С какими произведениями искусства давно пора разобраться?

Я бы разобралась с "картиной" Чёрный квадрат Малевича. Эта картина, если ее можно так назвать, просто насмехательство над народом и напоминает мне сказку о голом короле. Люди доверяют экспертам, среди которых не мало мошенников и начинают верить, что это произведение искусств, а это просто бизнес, который рассчитан выманить деньги у толстосумов.

Я бы разобрался с переиначиванием сценической классики на "современный" лад, включая экранизации. Вообще. Во-первых, я, как ханжа от искусства - а в искусстве я с детства - совершенно не приемлю ню на сцене, особенно если это ню не просто ню, а Татьяна из Евгения Онегина. Ну не про это писал Пушкин!! Во-вторых, я бы разобрался с оформлением и декорациями и антуражем на тот же современный - что это за слово вообще такое? - вид прочтения оригинала. Когда в спектакле Игроки о 19 веке актеры участвуют в костюмах конца века двадцатого, то в этом ничего страшного нет, тем более что актеры гениальные; хотя, признаться, порядком поднадоело подобное... Но, когда, возвращаясь к тому же Онегину, декорацией всему спектаклю - единственной на все три действия, включая два бала, письмо, дуэль...- является во всю сцену размером стена со множеством занавешенных отверстий, и когда каждая реплика или целая ария действующего Лица предваряется появлением из за занавесок головы этого Лица, а по окончании реплики исчезновением оной головы, и так все три часа как марианетки; и когда на следующий день выходит газета с восторженной критической статьей, где критик не устает упражняться в красноречии, воспевая данную ересь и не скупясь на эпитеты - О, да!, мы увидели! новый Пушкин, О, да!.. - то вот в этот-то как раз момент я понимаю, что в морду давать-то особо и некому! А кому? Режиссеру, прикрывшему свой срам занавесками? Так весь театр аплодировал, и поди докажи, что хлопал он первоклассным солистам, а не гениальной в кавычках постановке. Критику в морду дать? Так он, возможно, блаженный или ещё какой... Кому?

Каждая перемена строя, начинает менять искусство. Просто не могут понять, что искусство не должно чему то или кому то служить. Оно существует само по себе и в порядок его п иводить не следует. То, что сделано то сделано и костры жечь не стоит. А вот в современном мире, реализм в живописи это атавизм. Уже нет смысла соревноваться с фотокамерой. А вот Авангардистские направления, за ними будущее. Они новое создают.