РАН — наука?

Что бы ни говорили сами ученые о широте своих взглядов, готовности ко всему новому и гибкости, а российские деятели науки все-таки народ консервативный. Вот и реформу РАН далеко не многие встретили позитивно и оптимистично. Видимо, сказывался генетический страх перед уже знакомой формулой: «разрушим до основания, а затем…», поскольку, какой бы неповоротливой ни была современная наука, но – хоть что-то. После решительных переформирований всего и вся могли и этого мизера недосчитаться. Тем не менее, несмотря на первоначальный протест части научного сообщества против переворота в Академии, последовательные, разумные и достаточно осторожные шаги государства по реформированию науки общественное напряжение по этому поводу сняли. Более того, уже появились первые результаты, которые продемонстрировали и необходимость самого сотрудничества науки и государства. «Первой ласточки» взаимопонимания власти и ученых стало введение, по инициативе Владимира Путина, годового моратория на использование имущества и при решении кадрового вопроса РАН. Это решение позволит правильно и объективно оценивать обстановку на каждом из этапов реформы. По словам Путина, такой мораторий необходим, «чтобы в течение года не принимались решения, которые могли бы привести к невосполнимым утратам».