У меня иногда складывается ощущение, что вопрос задается для кого-то конкретного своего. Этот свой пишет 2 строчки ни о чем и этот ответ выбирается лучшим. Это зачем?
Человек зайдет из поисковика прочитает эту чушь, выбранную лучшей, и больше сюда не вернется. И да, жаль своего ответа, который хочется попросить удалить. Чувство такое, как будто испачкался.
Есть такое, нет? Как вы поступаете в данном случае?
Бессодержательные и сверхкороткие "лучшие ответы" действительно встречаются на сайте сплошь и рядом. Автор вопроса:
_
Вопросы под своего (или даже вопросы под себя, под свой второй или третий аккаунт) часто отличаются следующими чертами:
_
Зачем?
_
В общем-то, такие вопросы могут быть и без бонусов. Но причины создания - те же самые.
Если я замечаю все характерные признаки игры автора со своим другом или с самим собой, то стараюсь не участвовать, чтобы ничем не поддерживать его шалости.
Да, такое встречается здесь, к сожалению. Обидно, когда потратишь на ответ полчаса, а то и час, украсишь его иллюстрациями, всю душу вложишь, а выберут короткий и банальный ответ, к тому же малоинформативный. В таких случаях я никак не поступаю, значит не судьба получить ЛО за свой ответ в таком вопросе. В другом вопросе выберут, нисколько в этом не сомневаюсь.
Но если автор работающий, справедливый, то он, увидев сильный ответ, переголосует и выберет действительно лучший ответ, и это приятно видеть. Также система всегда выбирает ЛО не за его качество и величину знаков, а исключительно за количество отданных голосов. Но об этом уже не раз писали.
Но есть и другая сторона у этого вопроса. Задает автор вопрос какой-нибудь интересный, а потом пишет другому автору и просит его ответить на этот вопрос, зная, что тот напишет интересный и содержательный ответ, который порадует всех. Получается вопрос под определенного автора. Это называется "пригласить автора ответить на свой вопрос". И обычно ответ не разочаровывает.
Если понимаю, что ответ выбран по принципу - "Лучший отдам своему" , причем ответ этот явно не тянет даже на троечку, отмечаю для себя, что автор, скорее всего, недобросовестный и не стоит ему доверять свои мысли в будущем. В черный список не вношу, но наблюдаю за ним. Ведь возможно, что я могу ошибаться. Тогда стоит просмотреть базу вопросов такого автора и убедиться в своей правоте. Либо открыть другие истины. Возможно, что лучший признан тот, кто вызывает симпатии у автора, либо кто нуждается в психологической поддержке, либо что-то еще...
Причины , по которым лучшим становится неполноценный ответ - разные. Я вот знаю, что пришлась не ко двору одной особе, она принципиально никогда даже не проголосует, не говоря о том, чтобы в лучшие выбрать достойный ответ. Откуда я знаю, что в мозгах у такой.
Путем проб вы со временем сможете определять тех, кто способен прибегать к " странному" поведению.
К тому же, не стоит забывать , что и наши ответы могут казаться хорошими только для нас самих. Я говорю за себя, поскольку в этом плане очень уж самоуверенная, что бывает минусом мне.
Отвечая на ваш вопрос могу сказать- либо сделайте вывод о недобросовестности автора и проходите далее мимо его вопросов , либо обратитесь к модераторам- ведь ответ в одну строчку, особенно если он тупее из тупых, не несет полезной информации. Я жму на замечание в этом случае, в большинстве случаев ответы , даже признанные лучшими, удаляют. Проверено.
Совершенная правда, такие вопросы, заданные под конкретного автора, имеют место.
Сам задавал такие. Например, вот этот.
Просто я смог подсчитать, что у Тьюшечки как раз тысяча дней подряд на БВ, потому и задал.
Но если бы Метаморф выставил свой скрин -шот с профиля, то ЛО получил бы он. Предлагал ему в комментах, не захотел, к сожалению.
И вот вопрос под Ольгу задан.
А этот вопрос под католиков задан, Krass откликнулся.
А под меня не только вопрос задавали, но ещё и новый аккаунт создал автор с 1-й страницы рейтинга. Просто чтобы самому не засветиться, но "усы" у меня есть, понял, что из меня выдоить информацию хотели. Обойдутся.
Но вы, наверное о том спрашиваете, а когда ЛО выдаются определённому автору по симпатии или меркантильным соображениям.
Мой ответ освещает другую сторону вашего вопроса.
Я тоже замечала, что встречаются вопросы, где ЛО выбирается не понятно по каким критериям (мало, что ответ бессодержательный, так еще и безграмотный).
Поэтому можно предположить, что автор вопроса действительно заранее определил, чей ответ он выберет лучшим, т.е. налицо предвзятость.
Для чего это делается? Полагаю, для накрутки репутации друг другу. Банальнейшее "ты мне - я тебе". Голоса за одного автора довольно быстро закачиваются, поэтому в ход пускается такая схема накрутки. Мое личное отношение к подобному можно выразить одним словом - непорядочность.
По счастью, я не отвечала в таких вопросах (а может и отвечала, да не придала этому значения), но если бы попала в подобную ситуацию, удалять свой ответ не стала бы, я же писала его не только для автора вопроса. К тому же,
в том случае, если эта чушь будет единственным ответом, а при наличии других развернутых, грамотных и компетентных ответов шансы на то, что он вернется, есть.
У меня нет ощущения, что я испачкалась отвечая на тот или иной вопрос.
Даже если вопрос был задан для конкретного лица и заранее автор знал кому отдаст свой голос выбрав его ЛО.
Я отвечаю на вопросы по сути, по существу заданного вопроса. И не бегаю за ЛО и наградами.
То, как поступает автор вопроса задавая его конкретному лицу, это его дело и его право. Мне от этого ни холодно и ни жарко.
Разве что, иногда кажется странноватым выбранный ЛО, в котором две строчки ни о чем.
А вот свой ответ мне удалять не хотелось, пусть не автору, а другим пользователям мой ответ понравится и в чем-то, где-то поможет.
Добавить комментарий