Прав ли водитель, который сигналит медленно идущему пешеходу?

В соответствии с правилами ПДД, п. 19.10. водитель транспортного средства имеет право на подачу звукового сигнала только для предупреждения других водителей о наличии намерения совершить обгон вне населенных пунктов.

В соответствии с п.19.11 ПДД - на территории населенного пункта водитель имеет право на подачу звукового сигнала только для предотвращения ДТП и обгоне, во всех других случаях в населенном пункте подача звукового сигнала запрещена. В соответствии со ст.12.20 КоАП нарушение п.19.11 ПДД влечет за собой штраф в размере 100 рублей ( маловато для хамского поведения "водилы" ).

Категорическое " НЕТ"- ответ на поставленный вопрос. Не прав и , к тому же, не имеет права.

Интересно, что здесь все рассматривают ситуацию с пешеходом, который медленно переходит дорогу по "зебре" или по сигналу светофора, а происходит это в городе. Хотя из формулировки вопроса не ясно, что именно имел ввиду автор.

Вопрос звучит неопределенно.

И как быть, например, с ситуацией, когда пешеход движется вне населенного пункта, в темное время суток по обочине дороги да еще в попутном, а не встречном направлении, а значит нарушает ПДД и не видит машину, едущую сзади?

Хотя я сигналить не буду именно потому, что идиотов на дороге хватает и этот будущий "кадавр" испугавшись сигнала, сам метнется мне под колеса.

А хлебать баланду у "кума" на зоне из-за такого рамолика мне нет никакого желания.

Нет не прав. Внезапным сигналом можно испугать человека, и неадекватная реакция испуганного может привести к негативным последствиям.

Мой знакомый, живущий в Израиле, рассказывал - там вообще нет никакого контакта между водителем и пешеходом. Например, остановившись на переходе, для того чтоб пропустить пешехода, водитель никогда не будет делать приглашающий жест или сигналить. Связано это с тем, что пешеход, попав под другую машину, идущую параллельно или встречно, подаст иск в суд на первого водителя, как не обеспечившего безопасность его (пешехода ) маневра. И выиграет в суде конкретную компенсицию.

Да ну нет, не прав, конечно. Тем самым он нарушает Правила, сигналить нельзя без дела в городе.

Но и пешеход нарушает! Не имеете вы права, господа пешеходы по зебре разгуливать как угодно медленно! Вы Правила не открывали, конечно, но незнание закона не освобождает от ответственности за его несоблюдение.

Не задерживаться - значит, переходить как можно быстрее.

Старый? Инвалид? Нет вопросов.

Просто издевающийся наглец? Смотри, не нарвись на такого же.

В основном по правилам водитель неправ, но в жизни бывают ситуации, например у автомобиля отказали тормоза. и в этой ситуации у водителя нет другого выхода, как не предупредить пешехода, что возникли проблемы.

Я мама маленького ребенка и забираю из сада девочку на коляске. Специально читала ПДД, для пешехода ведущего велосипед, к которому можно отнести и меня, так как коляска не инвалидная, а я её веду, правилами указано передвигаться по правой стороне дороги, так как не было ни тротуара, ни даже обочины на улице, просто дорога и высокий бурьян с краю. Так мне одна водительница сигналила, пока ребенка не разбудила, требовала, чтобы я в траву с коляской сиганула, но она проехала, так как по встречной полосе ехал автобус, и им разъехаться видимо не получалось. Какое право у подобных особ мнить себя царицами дороги? Я имею право на эти 60 см с краю, никуда не выезжаю, тихо качу спящую дочку. Безобразные личности!

Разумеется не прав. Даже если порассуждать логически, не все люди могут передвигаться с нормальной скоростью. У кого то может нога боли или у него сердечко закололо в этот момент, женщина с ребенком, бабушка , которая еле ноги передвигает. Ситуации разные. Пешеход имеет право переходить дорогу с той скоростью, которая для него является нормальной.

По правилам неправ. Правила подачи звукового сигнала в населенных пунктах запрещают это. А вот светом поморгать поторопить это можно. А то некоторые чуть не беседы на проезжей части устраивают, типа правила на моей стороне, делаю что хочу.

Знаете правило 3Д - Дай Дураку Дорогу. Сигналит - перейдите скорее. Сейчас людей с не совсем уравновешеной психикой хватает... Вы ж не знаете кто Вам попался. Законы писаны но не исполняются, так и правила, к сожалению.

Если пешеход переходит в положенном месте, то водитель не имеет права сигналить. Мало ли что с человеком, может он не может идти быстро: после операции, просто плохо себя чувствует.

Прав если только пешеход переходит на красный свет.

Зависит от обстановки. Если автомобиль стоит и сигналит то водитель нарушает правила. В городе сигналить можно только если возникла опасность ДТП. Если автомобиль едет и сигналит возможно отказали тормоза или проблемы с головой у водителя. Если проблемы с головой у водителя то это тоже нарушение ПДД т. к. такой водитель не должен садиться за руль автомобиля. Если случай, что отказали тормоза и машина катится и сигналит то это как раз тот самый случай который предупреждает о ДТП который прописан в ПДД.

Я считаю, что сигналить пешеходам водитель может только в случае, если это поможет избежать ДТП (дорожно-транспортное происшествие).

Лично у меня на днях остался неприятный осадок от общения с таким водителем-сигнальщиком.

Дело было так:

Я нормальным шагом переходил улицу по пешеходному переходу, а справа от меня был знак "проезд запрещен". Так водитель мало того, что ехал под "кирпич", так еще и мне бибикал, чтобы я быстрее убирался. Нехорошо как-то он себя повел, мне не понравилось.

Если идет старенький дедушка или старенькая бабушка - то считаю что не прав. Ведь человек не может быстро перейти дорогу. А если это подросток, который так медленно идет специально - то тут нужно подумать. Хотя таких нетерпеливых водителей много. Все куда то спешат, не успевают. И гудят.