Лишь бы кто-то с умным видом попытался доказать, что в этой куче мусора заложен глубокий смысл? Или же есть какие-то критерии, отличающие искусство от свалки?
Лишь бы кто-то с умным видом попытался доказать, что в этой куче мусора заложен глубокий смысл? Или же есть какие-то критерии, отличающие искусство от свалки?
Критерии у каждого свои. Но если есть масса людей, которая с бокалами шампанского , в вечерних нарядах восхищаются "щедевром" под табличкой "куча дерьма" - это уже некое направление в современном искусстве. Но, судя народной мудрости - из дерьма пулю не сделаешь. Чем восхищаются, тем и пахнут.
Ой как точно подмечено. "Современное искусство" действительно большая куча мусора, и чем больше куча тем считается красивей (хотя по моему это трудно назвать красивым). А критерий здесь я вижу только один "чем больше будет похоже на свалку тем современнее".
Насчет критерия. Не устаю повторять. Единственный объективный критерий(качества, величия и тд)-это деньги, которые принесло произведение. Других критериев не существует.
Добавить комментарий