Отчего все чаще фейки становятся аргументом для официальных и юридических решений?
Отчего все чаще фейки становятся аргументом для официальных и юридических решений?
Нипочему.
Фейки становятся аргументом не для официальных и юридических решений, а для их обоснования в прессе. Что есть несколько разные вещи.
Принципиальные решения в политической сфере принимаются исходя из целесообразности и потребностей текущего момента. И лишь затем подключаются спецпропагандисты, которым даётся задание: исходя из неких "великих ценностей" ("демократических", "традиционных", "исламских" и т.д.) - обосновать тот или иной шаг. При этом и всякого рода информационный мусор появляется, и сову на глобус натягивают не по одному разу да каждый раз по особенному, и сегодня говорят, что "во имя Х надо сделать так", через пару месяцев - "во имя того же Х надо сделать с точностью до наоборот", а через полгода вообще об этом забывают.
Не встречал ни одного факта, когда сообщение СМИ стало основанием для принятия каким-либо государством юридически значимого решения. Это иллюзия, вызванная у Вас этими самыми СМИ.
Высказать мнение по поводу очередной "газетной утки" может каждый политик. Особенно, если она каким-то чудесным образом и совершенно случайно совпадает с политическими взглядами этого политика.
Новости, которые Вы назвали "хвостом", являются вполне запланированным событием: пылью, пущенной в глаза, чтобы скрыть настоящие события и их причины. Все информационные сообщения возникают не сами по себе, а потому что так было нужно их заказчику.
Добавить комментарий