Очень многие скажут,
что есть «типично мужские» и «типично женские» профессии,
и так сложилось исторически.
Однако за разделением людей по роду занятий «ПРЯЧЕТСЯ» то, как устроено наше общество,
в котором с помощью «пола» названий профессий говорится, кем можно и кем нельзя быть мужчине и женщине.
..
А как Вы думаете?
В особенностях именования людей по профессиям все же "виноват", на мой взгляд, язык. Язык развивается во времени, но этот процесс медленный, его простым взглядом не охватишь. Слова, обозначающие профессии, возникли давно, когда профессиональную деятельность вели мужчины, а удел женщин был быт, работа по дому и в поле (для бедных), развлекательно-светская деятельность (для богатых), помощь церкви. Помните: "Kinder. Kuche. Kirche". В конце 19 века социальная ситуация стала меняться, а языковая по данному вопросу нет. Стали использовать суффиксы, указывающие на женский пол, однако эти суффиксы зачастую имеют оценочное значение, поэтому слова "врачиха", "докторша", "докторица" воспринимаются носителями языка часто как уничижительные, несколько презрительные. Язык по-другому решил означенную проблему, он подошел к словам, именующим лиц по профессии, как к словам общего рода, у которых можно определить лицо по контексту, например: врач поставила диагноз, парикмахер осветлила волосы. Слова общего рода ведь одинаково относятся к лицам разного пола, сравните: ябеда Вова и плакса Лена.
Мы еще не говорим - инженериха..))) На мой взгляд это закрепилось именно исторически. Конечно в современном обществе женщина может получить практически любую профессию. В древности же, в средние века, вообще наверное века до конца 19-го - начала 20-го разве были женщины - врачи, или физики, или инженеры, химики? Для того времени это был нонсенс. Вот и закрепились да так и остались укоренившиеся в сознании наименования, когда женщина, но врач, физик, химик, пилот и т. д именно в мужском роде.
PS: не вижу в этом ничего страшного и дискриминирующего и необходимости "мудренизировать" названия..)
Добавить комментарий