Почему Владимир Дубровский покинул своих крестьян?

Крепостные крестьяне в те времена были таким же имуществом, как лошадь или шкаф - в этом смысл крепостного права и причина, по которой с ним следовало бороться, оно было узаконенным рабством. Участь крестьян зависела лишь от доброй воли владельца, а он далеко не всегда помнил, что носит крест и владеет живыми людьми. Владимир Дубровский потерял по решению суда всё своё добро, включая Кистенёвку и её обитателей. Возмущение крестьян расценили как бунт, который наказали бы соответственно, поэтому герой призвал своих бывших не роптать, но принять свершившееся как факт:

Цитируется глава V

Позже от идеи обратиться к государю пришлось отказаться: поджигая усадьбу, Дубровский посягнул на чужое имущество - Троекурова, поэтому ни на чью милость он рассчитывать уже не мог.

Думается мне, что молодому Дубровскому не представлялось возможным быть ответственным за благополучное устройство своей собственной жизни, что уж говорить о чужих жизнях. Конечно, проще всего распустить крестьян, а с собой безобразничать взять самых отважных, тех, кто не будет спрашивать Владимира, что им делать и как им быть. К тому же, крестьяне-то уже перешли к Троекурову, впрочем, как и все остальное.

Да, я осуждаю Дубровского за то, что он не придумал иного разумного выхода из создавшейся ситуации, кроме как пойти в лес, а затем грабить, пусть даже только богатых. Не слишком хороший пример для подражания, не слишком мудрое решение.

Крепостные крестьяне были имуществом, а не свободными людьми, и должны были перейти вместе с имением к новому владельцу по решению суда. Кто дал себе труд прочитать во второй главе подробное объяснение, каким образом теряли имения в России, не прошёл мимо и упоминания душ, хотя и без указания Пушкиным количества, в списке возвращаемого имущества.

Дубровский, подчиняясь решению с этой его части, оставлял бывших крепостных своего отца их следующему владельцу. Те же из них, кто решился по своему выбору уйти вместе с Дубровским, становились беглыми со всеми вытекающими по законам того времени последствиями.

Три причины тому, что Дубровский оставил крепостных.

Первая понимал, что после того, как его крепость была подвержена штурму, по логике будут посланы ещё силы. И он, конечно, не сумеет противостоять, в итоге, его гнездо из крестьянских разбойников окажется разбитым.

Вторая денег у него было немало, что давало возможность позволить себе жить за границей. Оставаться же не мог, ибо жить со своим именем в России бы не получилось.

Третья - Марья стала принадлежать иному - Верейскому. Теперь она княгиня и замужняя. Более того, помощь, кою ей предлагал Дубровский ею была отвергнута.

Выходит, то, что герой покинул крестьян и уехал даже закономерно.

Крестьяне очень любили Дубровского и готовы были нести все тяготы вместе с ним, однако Дубровский был благородным человеком, и после поджога дома приказчиков он не хотел, чтобы крестьяне были наказаны из-за него, а потому распустил их, по сути дал вольную негласно. Кто был предан ему и готов был пойти за ним, он взял с собой в разбойники. Таким образом он продемонстрировал широту души, человечность, милосердие к тем, кого обижали за проступки своего барина.

Потому что они уже были не его крестьянами. Кроме того, он, видимо, не хотел посвятить остаток своей жизни карьере разбойника. А в сложившихся условиях были только два варианта - стать со своими крестьянами разбойником или срочно уехать за границу.