Почему Владимир Дубровский стал разбойником (А.С. Пушкин «Дубровский»)?

Владимир Дубровский - человек, загнанный обстоятельствами в угол. Он оказался отвергнутым обществом, в этом его основное отличие от романтических героев, которые не вписывались в "окружающую среду", поэтому отправлялись в дальние края вроде Чайльд-Гарольда или нашего Чацкого. Русского дворянина сдвинуть с дивана в усадьбе может лишь обвинение в преступлении. Так произошло с Онегиным, убившим на дуэли Ленского, в такую же ситуацию попал и Дубровский-сын, сжёгший усадьбу в Кистенёвке, принадлежавшей уже Троекурову.

По решению суда, насквозь корумпированного, выражаясь современным языком, благородный, но бедный дворянин потерял всю свою движимость (включая крепостных крестьян) и недвижимость (состоявшую из Кистенёвки со всем, что в ней было построено).

Если бы дело обстояло в Великобритании, где в таком "голом виде" оказываются все дворянские чада, кроме старшего сына, согласно праву майората, то Дубровский отправился бы на колониальные завоевания в Индию или любую другую точку на карте, существуя на казённое жалованье и всё, что сумел бы награбить у туземцев. Но он был русским барином, для которого главным источником существования были именно доходы с имения, поэтому он был даже готов оставить службу, если бы уход за отцом требовал его постоянного присутствия.

Под влиянием настроения Троекуров не просто выиграл дело сомнительным путём, он свёл в могилу своего соседа и оставил без средств к существованию его сына.

(глава V)

Если бы дело было лишь в деньгах, то было бы пол-беды. Герой был сиротой: мать его умерла в младенчестве, с восьми лет он был отдан в Кадетский корпус, поэтому редко видел отца. Дом для него был тем символом семьи и своего места в мире, в которое всегда можно ввернуться. Маленкий кусочек земли, но свой. Посторонние люди вторглись в это личное пространство, варварски разрушая его:

(глава VI)

Именно беспардонное посягательство на дорогую сердцу память спровоцировало у Дубровского эмоциональный поступок, поставивший его вне закона.

Молодой Дубровский не имел привычки включать мозги - хотя бы те, которые у него были. Так, он всегда знал, что его отец небогат, но спокойно позволял себе принимать от отца содержание большее, чем имение могло обеспечить. О его характере и образе жизни в Петербурге Пушкин пишет следующее:

И вот на такого молодого человека вместо богатой невесты обваливается потеря и того дохода, который имелся: соседский помещик из прихоти отбирает у его отца имение при помощи судейских крючкотворов. Для меня лично примечательным в тексте оказывается тот факт, что и отец Дубровского, и он сам надеялись на авось, но не попытались нанять специального человека.

Отец его из-за этого обстоятельства умирает. Дубровский-младший, не владевший собой, сжигает дом, который ему уже не принадлежит, то есть совершает преступление. Бездумный поступок влечет за собой роковую случайность: в доме сгорают заживо судейские чиновники, оставшиеся в нем переночевать. У Дубровского возникает выбор: отвечать за содеянное по законам Российской империи или всю жизнь скрываться. Он выбирает второе. Но скрываться совершенно необязательно означает податься в лес и в разбойники - именно сюда Дубровского приводит его характер. Далее он продолжает обнаруживать плохое владение собой: в частности, ночуя в одной комнате с человеком, чьими практическими стараниями он стал нищим, Дубровский не удерживается, чтобы не открыть себя.

Владимир Дубровский был беден.

Вынужденно ушёл в отставку и поселился в единственной своей деревне.

Жизнь преподносит ему испытания.

После ряда событий он, не найдя защиты у закона, решается начать жить по неписаным правилам, а именно правилам силы и жестокости мира того времени.

Почему же всё-таки он вынужден был решиться на то, чтобы быть разбойником в некий момент жизни?

Вопросом этим задалась, как раз недавно, ибо в школе как раз нынче изучают сие произведение.

Оформлю ответ цитатой, не смотря на его уникальность - текста, ибо недавно уже доводилось писать на сию тему.