Почему в терактах погибает простой народ?

До простого народа рукой подать, а до власти надо много преград преодолеть, прежде, чем к ней подступиться. Вот и бьют по "слабому звену", ведь умнее ничего придумать не могут.

Терроризм - это признак слабости той силы, которая им пользуется. У них нет сил победить в равной открытой схватке с ненавистным врагом, поэтому они действуют исподтишка, выбирая там, где "тонко".

В общем-то, так действуют либо трусы, либо одурманенные пропагандой или наркотическими средствами люди. Нормальному человеку и в голову не придёт, например, обидевшись на начальника, пойти и подорвать его семью. Всё-таки, стараются как-то ущемить самого начальника. А то и простить, полагая, что с дурака спроса нет.

Простой и мирный народ - это самый уязвимый слой населения, наверное всех существующих стран.

Простому населению приходится жить по законам своих стран, тяжело работать, зарабатывая на жизнь.

Так что устроить атаку, теракт, взрыв легче на тот слой населения, который вечно озабочен своими проблемами, не замечая все вокруг. Да и у простого народа нет охраны, которая бы каждую минуту охраняла (как у президентов и других высших чиновников), не смотря на то, что каждую страну охраняет армия, которую этот же народ и содержит.

Может быть причина еще и в том, что такими атаками пытаются напугать власть, свергнуть ее или разорить.

Но так получается, что с древних времен именно простое население страдает и гибнет, начиная с войн, эпидемий, и заканчивая терактами.

Террористы довольно умело используют в своих целях достижения цивилизации. Не только технологии (как это было 11 сентября), но и само устройство общества. В частности, тот факт, что политики там избираются (а не назначают себя сами... впрочем, то офф-топик). Население - самый незащищённый "элемент", и удар по нему вызывает всегда максимально болезненный эффект. Цель понятна: заставить избирателей повлиять на политику правительста той или иной страны в нужную для этих выродков сторону.

Ответ цивилизованного общества должен быть ЖЁСТКИМ. Надо отбросить наконец пресловутую "политкорректность" и вспомнить, как отвечала Европа на подобные выходки полтораста-двести лет назад: не церемонясь и не жалея патронов.

По многим причинам. Во-первых, простых людей тупо значительно больше, чем людей у власти.

Во-вторых, руководство охраняют, и добраться к ним с террактами очень сложно. А простое население практически беззащитно.

В-третьих, цель террористов обычно не убить кого-то конкретного (хотя и это бывает), а посеять панику, создать напряжение в стране, вызвать негативную реакцию к руководству, что не смогло защитить от атаки...

Словом главная цель террора-раскачать режим в стране-объекте атаки.

Ну, вот как вчера во Франции...

Теракты проводят среди мирного населения, а зачастую даже в школах, даже не потому, что не могут "добраться" до властьимущих, а потому, что возмущение властью (вплоть до революций) собственного народа, как говорится-изнутри, может быстрее привести к её низвержению, чем недовольство каких-то террористов. Вспомните трагедию в г. Беслане, где пострадавшими оказались дети, неслучайно же террористами была выбрана именно школа. Расчёт здесь, скорее всего, был на то, что родители погибших детей, да и всё население восстанет против власти, не сумевшей уберечь самое дорогое- детей.

А как вы интересно соберете политиков или определенный слой населения непосредственно на который собираются сделать терракт???? Позвонить террорист не может на проходную и сказать, что бы 11 политиков отъехали на 10 км от города во чисто поле, дабы не зацепить ударом бомбы жилые площади.

Террористы рассчитывают на большое скопление народа. В русской истории были случаи, когда русскому царю подбрасывали бомбу террористы. Так что Ваше утверждение не совсем правильное. Представители власти усилили себе охрану. Для безопасности простого народа так же что-то делается, по крайней мере делается вид того.