Почему термоядерный синтез лучше ядерного распада для выработки энергии?

Дело не только в энергетике. Дело ещё и в радиационной безопасности, и в обычной безопасности.

Атомная энергетика оставляет после себя массу всяческих радиоактивных отходов, захоронение которых - сложная и дорогостоящая технология. Там постоянно какие-то проблемы, причём подчас и на социальном уровне - все эти "марши протеста" и прочая "общественная активность".

Между прочим, на Фукусиме, которая всем должна быть памятна, проблема была как раз не с самой станцией, а с хранилищем жидких радиоактивных отходов. Часть отходов вышла наружу, и радиационнное загрязнение местности было вызвано именно ими, а не реактором.

А вот Чернобыль - это как раз реактор. Но тоже мало не показалось...

К тому же активность отходов в десятки тысяч раз превышает активность "свежего" ядерного топлива. Стержни, пока они свежие, можно хоть руками таскать, настолько у них низкая собственная радиоактивность. А вот отработанные стерэни - это опаснейщие и молщные источники излучения...

В термоядерном реакторе нет делящихся материалов. Энергия там выделяется не от деления атомом с природной радиоактивностью, а от синтеза, который возможен только при создании определённых условий. Исчезли условия - прекратился синтез. И такой процесс не создаёт никаких радиоактивных отходов. Он создаёт радиацию, это да (нейтронное и гамма-излучение), но эта радиация есть только пока работает реактор. Остановился реактор - исчезла радиация.

Следующий момент: топливо. Топливо для атомных станций - уран-235. Добыча которого и выделение которого из природного урана - офигенно сложный и офигенно дорогой процесс. Уран - рассеянный элемент, даже в месторождениях его содержание на уровне 0,4%. А урана-235, который и служит топливом, в природном уране всего 0,7%. То есть в итоге ваще вшивота. Поэтому получение пригодного для ядерной энергетики урана тоже обходится в копеечку...

И ещё момент: опасность ядерного терроризма. Обогащённый уран - лакомая вещь для всякого рода не в меру возбудимых дикарей... но это уже офф-топик.

В противоположность этому, топливом для термоядерной энергетики служит вода. Ну не совсем обычная вода, а тяжёлая, и даже не сама вода, а дейтерий... ну да это мелочи. Главное, что содержание дейтерия в воде везде одинаковое, а значит, и получать это можно где угодно. Хоть в пустыне, если вбредёт в голову такая фантазия. Выделение тяжёлой воды из обычной тоже не штука - это хоть и энергозатратный процесс, но хорошо отработанный и куда более дешёвый, чем обогащение урана. А уж по запасам дейтерия по сравнению с запасами урана - вообще никакого сравнения. Когда говорят, что "термоядерный синтез - это неисчерпаемый источник энергии", это не так уж далеко от правды.

И, наконец, тяжёлая вода безопасна. Для террористов она не представляет никакой ценности.