Почему старуха не попросила у рыбки детей — извечного женского счастья?

Ответ на Ваш вопрос кроется в воспитательном смысле сказки. Старуха в своих желаниях проявляла эгоизм и жажду власти! А дети, как известно, это самопожертвование и любовь, которых у старухи просто не могло быть! Предполагается, что возраст старухи в сказке - далеко за 50, то есть, это женщина, которая уже пережила климакс (вздорная, вредная и скандальная тетка - основные характеристики таких женщин "в народе"), чем умело воспользовался Пушкин! Скорее всего, семейная жизнь со стариком тоже давно не в радость ( как у большинства семейных пар после десятка лет вместе), отсюда и плачевное отношение к деду в конце сказки! Женщины, не превращайтесь в "старух" чтобы не остаться у разбитого корыта своей жизни!

Tangram,

ваш вопрос - очень похож на вопрос, на который я только что отвечал:

или вот был такой давнишний вопрос:

С таким же успехом можно спрашивать: а почему слоны - не такие?

или олени - не такие?

Причина есть у произошедшего, у факта, у события реального: нет дыма без огня.

А если дыма нет, то смысл какой в вопросе почему нет дыма?

Вы понимаете меня? Вопрос такой - он в никуда, он - мимо,

он - мимо логики и мимо практики людей, собачки, котики и бездна всяческих вещей

верны своей природе внутренней. И то же адресуется и Пушкину:

он лишнего нигде и никогда не написал, он - очень меру чувствовал и точно цену слову знал.

Во-первых, неизвестно, может дети у неё и были, ведь к тому времени когда старики состарились, у детей уже свои дети были. А то и внуки (раньше, во времена Пушкина и в 12 лет замуж отдавали).

И старуха могла быть уже прабабушкой.

Просить младенца, если даже своих детей не было - сколько с ним забот и хлопот, а сил то в старости нет, а ещё чем дитятко кормить, если сами голодают.

Просить взрослого - так если сами не воспитывали, то какой он им ребенок?

Замученная бедностью и лишениями женщина в 50 с хвостиком уже древняя старуха, и хочется ей только ухода: мягко поспать и вкусно поесть. Ведь именно этого ей и хотелось в обмен на деньги и власть от Золотой рыбки.

Это сейчас у нас дети - цветы жизни, а тогда дети были скорее необходимым злом. Их было много. Ими особо не дорожили. Для бедных каждый ребенок был лишним ртом, для богатых - еще один претендент на наследство. А понятия "воспитание" вообще, кажется, не было, максимум в него вкладывалось битье розгами провинившегося дитяти.

Так что вряд ли дети рассматривались как счастье, тем более женское.

Потому что старуха была меркантильной особой, которой как от деда так и от золотой рыбки нужны были только деньги, деньги и деньги. А когда их стало достаточно, то ей потребовалась власть.

О детях она и не думала, эгоистка была к тому же. Просила только материальных благ и то для себя.

Жадностью своей и поплатилась в итоге.

Потому что старушка понимала, что живут они бедно, а тут ещё один лишний рот. Корыта-то нормального нет, куда уже ребёнка просить? Всю жизнь со стариком прожила в нищете, мечтала о богатой жизни. А как говорится из грязи в князи... Ну и разошлась старушка не на шутку, ей дед-то и то потом не нужен стал.

Старуха была чайлдфри). И даже, скорее всего - чайлдхейт.

Они существовали во все времена.

неоткуда взяться мысли о высоком, если перед тобой разбитое корыто...

Старуха искала не радости душевной, а лишь избавления от бытовых проблем. Она "стремилась" получить то, чего всю долгую жизнь была лишена.

Нельзя исключать вероятность того, что старуха, наигравшись в "повелителя мира" (вряд-ли на владычице морской все бы остановилось), не захотела-бы "завести" (очередного?) ребенка...

Просила то, чего ей больше всего хотелось в тот момент. Недалекая была старуха:-) К тому же эгоистичная была сильно.

зачем старухе лишние проблемы . . . . . .