Почему » слуги народа » — депутаты получают больше » хозяев страны «?

Пора уже попрощаться с риторикой эпохи КПСС. Социализм отменили четверть века назад. Само собой разумеется, что тогдашние пропагандистские заклинания сданы в архив. Они и при советской власти носили сугубо декоративный характер, а теперь вытаскивать их на свет Божий даже странно. С таким же успехом можно вспомнить "самодержавие, православие, народность" и "Москва - Третий Рим". В своё время это были, наверное, нужные лозунги, но в XXI веке неактуальны, и место их - в учебниках истории.

Депутаты не являются ничьими слугами, они представляют законодательную ветвь власти. Простыми словами: их выбирают для принятия законов, по которым потом жить всем гражданам страны. Прислуживание кому бы то ни было в их деятельность в принципе не заложено.

Потому что это такая игра наоборот: не важно, как тебя называют, а важно, каковы пределы твоей власти, финансовой в том числе. Американцы, например, уверены, что у них демократия и они что-то решают. В России были уверены, что идет перестройка. На самом деле, все не так.

Наши депутаты - тоже не хозяева, тоже ничего не решают, но видимость... видимость власти и принятия решений по сравнению с рабочим или тружеником сельского хозяйства. За публичную поддержку этой видимости им и платят. А электорат ( мы все) - такое регулируемое и управляемое сообщество, которому платить не имеет смыла. Только чтобы не умерли от голода, иначе кто будет работать?

По другому объяснить не могу.

Слуга народа. Это образное название депутата, но не должность, появилось оно в СССР, где депутаты были символами народной власти, но реально они ничего не решали в силу своей низкой профессиональной подготовки. Но депутаты исполняют работу, которая требует хорошее образование, высокую профессиональную подготовку, поэтому их труд должен оплачиваться высоко. Во всех сферах деятельности платят много за квалифицированный труд.