Почему система при выборе лучшего ответа часто выбирает какую-то чушь?

Вы вовремя не сделали нужный шаг. До момента выбора ЛО надо было отправить письмо модератору с подробным изложением сути проблемы. Дать правильный ответ, а в письме указать ссылку на источник информации. Я бы убедительно предложила не штрафовать некачественный (с Вашей точки зрения ответ), а просто удалить его и оставить Ваш в качестве правильного. Теперь уже об этом говорить поздно.

К комментарию неверного ответа не плохо было бы прикрепить ссылку на источник информации. Ведь модератор не может знать все земные явления, творения и правила. Он решил ( я предполагаю), что автор вопроса не пожаловался на ответ, а значит признал его отчасти верным. Получается такая картина: не отвечающий должен доказывать свою правоту, а вопрошающий доказать некачественность ответа. Что сложнее? Вот тут целая тема для нового вопроса.

Следовало дать ответ в большем объёме и, возможно, именно Ваш ответ был бы выше ЛО-шного. А, значит, и мог претендовать на ЛО. Что могу Вам теперь посоветовать ещё. Возможно, на БВ у Вас есть своя "компашка". Попросите дать небольшой ответ, укажите источник информации и новый ответ переизберёте ЛО.

Почему происходит такой выбор: я уже предположила. Модератор не может владеть всеми земными знаниями. Если бы Ваш ответ был побольше, голосов побольше, тогда и шанс стать ЛО был бы более реален. Я видела вопросы, в которых ответы в две строчки и даже не дотягивающие до 200 символов были выбраны ЛО системой. Вот это не могу объяснить.