Ведь доказано, что это не молния !
Ведь доказано, что это не молния !
Потому что это название она получила в то время, когда ещё не было такого доказательства. И это удобно всем, кого интересует данная тема. Кстати, Вы ведь тоже в своём вопросе использовали именно это название "ШАРОВАЯ МОЛНИЯ" и не стали использовать какое-то другое название. Иначе, Ваш вопрос остался бы без ответа т.к. никто бы Вас не понял.
Ученые стараются всегда использовать понятные людям образы и слова. Это ведь действительно шар, и это плазма, как и в молнии. Последствия контакта с предметом или человеком очень похожи на удар молнии. Так чему тут удивляться? Зачем придумывать новое слово, если сочетание этих слов очень хорошо описывает явление? В атомной физике аналогов макромира нет, вот и пришлось вводить слова кварт, бозон и т.п.
Добавить комментарий