Лауреат Нобелевской премии по физике Ричард Фейнман рецензировал учебники по физике (я уже давал задачу на тему его критики - про сумму температур трех звезд). В одной из задач учебника говорилось, как экспериментально с помощью шарика, скатывающегося с горки, определить ускорение свободного падения. Вот эта цитата:
"В этой книге в одном единственном месте упоминаются экспериментальные результаты. Я имею в виду описание опыта с шариком, катящимся по наклонной плоскости. Сообщается, как далеко он укатится через одну секунду, две секунды, три секунды и т.д. Эти числа содержат "ошибки", т.е. на первый взгляд, кажется, что видишь экспериментальные данные. Все числа немного ниже или выше теоретических оценок. В книге даже говорится о необходимости учитывать экспериментальные ошибки - очень хорошо. Беда в том, что если вы станете вычислять величину ускорения свободного падения при помощи этих чисел, то получите правильный ответ".
Почему же получение "правильного ответа" Фейнман назвал бедой? Если будет правильный ответ, последует следующий вопрос на ту же тему!
Добавить комментарий