Ну какой в них смысл? Отвечать на них нельзя, голосовать - тоже. Автору такие вопросы тоже не засчитываются. Почему их просто не удаляют?
Ну какой в них смысл? Отвечать на них нельзя, голосовать - тоже. Автору такие вопросы тоже не засчитываются. Почему их просто не удаляют?
Вопросы, которые по смыслу повторяют друг друга (на БВ их называют "дубликатами" или "дублями"), полезны сайту. Я исхожу из очень простой логики: если бы они были бесполезны или вредны, то их бы удаляли. Чего же проще? Закрыть или удалить - это одинаково просто.
Польза вопроса, продублировавшего ранее заданный вопрос, заключается в том, что посторонний пользователь, учитывая широкие возможности русского языка, по-разному формулирует свои запросы, когда ищет максимум информации.
Например:
Если я буду искать информацию по теме: "Когда умер Лермонтов?", то буду использовать все возможности: "когда умер", "когда погиб", "когда скончался", "в каком году оборвалась жизнь", "когда застрелили", "дата смерти" и так далее.
Видите, сколько вариантов? А вед я не все перечислила, это только самое начало. Вполне понятно, что пользователь, который задаёт новый вопрос, не может перебрать весь словарь синонимов. И не может подозревать, под какими словами скрывается вопрос-предшественник. Пользователя не за что бранить, он не робот. Его и не бранят. Да, существуют "наказания", но они символические. Потому что слово "дубль" означает вообще-то в русском языке "полное тождество", а не "приблизительная похожесть".
Итак, посторонний пользователь, отыскивая информацию о Лермонтове или о Есенине, перебирает все варианты. И в любом случае попадает на БВ, если вопрос не удалён. В этом и заключается задумка.
В принципе на закрытые вопросы тоже есть переходы из поисковиков, это видно. Значит, в целом для проекта вреда от них нет, даже, возможно, есть относительная польза в целом для проекта. Но сами авторы закрытых вопросов и отвечающие на них кредиты не получают.
В принципе, есть большая вероятность, что интересующийся темой легко перейдет по ссылке на "действующий вопрос".
Добавить комментарий