Почему пользователи при даче ответа скупятся ставить лайки («+» или «-«)?







+13 +/-

Если пользователи БВ дают ответ на вопрос, значит он его заинтересовал. С положительной стороны или отрицательной. И мне кажется, что при даче ответа, он обязан поставить плюс или минус. Минус обосновывается, но плюс же не тяжело поставить. Хорошие ответы дают на вопросы, а плюс не ставят. Ведь, если вопрос не интересен, вы его обходите. Значит, в ваших интересах, ценности он не представляет. А если вы даёте ответ, то должны как то прореагировать на него. Ваше мнение об этом?

Профиль пользователя Teem Спросил: Teem  (рейтинг 10402) Категория: компьютеры и интернет

Ответов: 12

+/-
Лучший ответ

К сожалению, "плюсы" приходится экономить. Каждый пользователь БВ может поставить другому пользователю (именно одному человеку) определенное количество плюсов за все время работы на сайте (30, 40 или 50, в зависимости от репутации), а затем лимит исчерпывается.

Если учесть, что "плюс" за ответ приносит больше баллов человеку, чем "плюс" за вопрос, то приходится выбирать и "плюсовать" в основном ответы.

Я на сайте БВ уже почти год, и не могу уже ставить "плюсы" нескольким пользователям ни за вопросы, ни за ответы, так как исчерпала лимит.

Ответил на вопрос: NamdooG   
6 +/-

Каждый вопрос на который даю ответ ставлю "+". Но бывает что кончается лимит голосов за конкретного автора. Тогда я за 2- 3 вопроса перевожу автору кредит, он должен понимать что это вместо "+". А "-" я ставлю всегда когда попадается провокационный вопрос- о религии, национальности и уж слишком мерзкий о сексе.

Ответил на вопрос: Meander  
5 +/-

Поддерживаю ответы Ольги и Zofo (на голосования за его ответы у меня исчерпан лимит).

Добавлю от себя.

Даже если обязать всех голосовать за вопрос, это не сделает вопрос автоматически интересным. У каждого пользователя конечно же свой подход. Но почему именно все "должны" думать и поступать одинаково.

Например, вопросы "какая погода", "где скачать", по играм да и другие вопросы - самые обычные. Да, на них тоже люди отвечают. Просто потому, что знают ответ. Но что в нём такого, чтобы за него голосовать?

С другой стороны - что это даёт? Этот +1 просто тешит самолюбие? Придаёт какой-то вес обычному вопросу? Сама я не обижаюсь, если за мои вопросы не голосуют. Мои вопросы тоже не могут быть для всех важными и интересными. А вот если у вопроса много плюсиков, то вопрос действительно интересный. Мне кажется, так будет объективней.

Сама я тоже просто экономлю плюсы для голосования за ответы интересного автора. Всё-таки это +7 баллов. А значит, он наберёт быстрее репутацию и выведет кредиты с большим коэффициентом. Для многих заработок - это тоже очень важно.

А за вопросы голосую, если вопрос очень интересный для меня (не обязательно я на него отвечаю при этом), если я сама хочу знать ответ, если очень важный вопрос, если вопрос остроумный. Всегда ставлю плюсики новичкам (с нулём), часто плюсую вопросы авторов, которые почти не отвечают, а только спрашивают. Тяжело это разложить по полкам.

Это понимаешь тогда, когда получаешь шикарный ответ на свой вопрос, а проголосовать за него не можешь, потому что всё - нет лимита. Даже неловко бывает. А как чувствует себя автор ответа - старался, выкладывался, тратил время - а голосов нет.

Так что скупость тут ни при чём.

Хотя, есть на сайте именно скупые и жадные, которые не голосуют ни за вопросы, ни за ответы. Отвечаешь, а ответ твой будто и не нужен автору. Особенно, если вопрос личного характера.

Ответил на вопрос: Images  
4 +/-

Вы немного заблуждаетесь, когда пишете в своем вопросе, что каждый отвечающий на вопрос ОБЯЗАН оценивать сам вопрос плюсом или минусом. Мы все на Большом вопросе обязаны только соблюдать правила проекта, а обязать каждого голосовать - это перегиб. Нет такого пункта в правилах, что кто-то обязать ставить "+" или "-". Это право каждого.

Ну и как уже было сказано ранее, каждый пользователь имеет лимит голосов за каждого участника Большого вопроса. Цели конечно у каждого могут быть свои - гнаться за "+" или "-" на свои вопросы. Но все же некоторые (большинство или меньшинство - не знаю) оценивают как вопросы, так и ответы объективно.

Ответил на вопрос: Laing  
4 +/-

Тоже хотела задать подобный вопрос, но вы меня опередили. Я тоже не понимаю, почему некоторые участники скупятся на плюсы. Неужели думают, что руки отсохнут, а? Я считаю, что хотя бы на тех, кто ответил на твой вопрос ну можно же не поскупиться на лайк, я вот не скуплюсь. Ну тоже, вообщеем, касается и вопросов. И пусть закончится лимит, танцуют все, т е ставлю всем! Гулять так гулять!

Ответил на вопрос: Flagstone  
4 +/-

Ограничено количество голосов за автора, приходится экономить. Я лучше плюс за ответ поставлю, автор больше репутации получит, да и для ответа сил больше уходит. Пусть считается лайком ответ. Получить ответ на свой вопрос не менее приятно, чем если за него поставят плюс.

Для меня, например, лучше в своем вопросе иметь 5 ответов, чем 10 плюсов.

Ответил на вопрос: Fet  
4 +/-

Полностью с Вами согласна. Всегда стараюсь ставить плюс вопросу, на который отвечаю. Есть, правда, авторы, на которых я уже истратила весь запас "лайков", вот их, увы, порадовать пустячком в виде плюса больше не могу. А всем остальным всегда повышаю репутацию.

Ответил на вопрос: Josias 
4 +/-

Я практически всегда голосую за вопросы на которые отвечаю и стараюсь также голосовать за ответы других людей отвечающих на данный вопрос. Хотелось бы конечно, чтобы все старались голосовать ну не убудет же от нас, если мы лишний раз проголосуем!)

Ответил на вопрос: Ronwill  
3 +/-

Полностью с вами согласна. Меня тоже интересует этот вопрос. Сама я стараюсь всегда ставить лайки всем ответившим и на вопрос, который меня заинтересовал. Ведь, действительно, совсем не сложно поставить плюсик, только жаль, что на лайки установлен определенный лимит. Было бы здорово, если бы совсем не было никаких ограничений.

Ответил на вопрос: Referential   
3 +/-

потому что читаешь некоторые ответы, а они кажутся ленивой пустотой. За них даже плюс ставить не хочется. Но и огорчать минусом кого-либо тоже не хочется. Вот и получается так. Просто мнение человека, написанногов ответе, действительно иной раз является бессодержательным и бесполезным.

Ответил на вопрос: Nadia 
2 +/-

Если я даю ответ на какой-то вопрос, значит, я просто в состоянии на него ответить и не более того.

Голосовать за каждый вопрос на который ответила не считаю нужным по большому счёту из-за его бесполезности и тем более не переношу если голос выпрашивают.

Здесь нет возможности голосуй сколько хочешь. Вы о лимите на голоса знаете?

Вот его я и берегу.

Да, я ежемесячно покупаю премиум-аккаунт и голосов у меня достаточно, но разбрасываться ими, простите, не считаю нужным, а голос против уменьшает репутацию на 3 балла...

Зачем пакостить?

Я откровенную пургу прошу модераторов удалить и таким образом зарабатываю себе баллы к репутации.

Всего доброго!

Ответил на вопрос: Crafting   
0 +/-

Потому что вопросы банальные или, чаще глупые, но популярные, потому не ставлю плюсов.

За нормальные, по моему мнению, ответы ставлю то что заслужили.

Ответил на вопрос: Laguna  

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Если лучшим ответом выбран ответ менее 200 символов он получит репутацию?
Ответ: Да, ответ выбранный лучшим получит репутацию, точнее она увеличится на десять баллов, даже если количество будет составлять меньше 200 символов. Но начисления ... Читать далее...
Автор вопроса: Angiosarcoma, в категории | |
Спросил Angiosarcoma
3 Отв.
Интернет-бизнес, или кто кого разводит?
Ответ: интернет-бизнес! подумайте только, на чем в интернете можно делать деньги? на чем вообще их можно делать? чтобы получать деньги - нужно что-то производить. ... Читать далее...
Автор вопроса: Peggy, в категории | | |
Спросил Peggy
6 Отв.
Засчитываются ли в количество знаков в ответе грамматические ошибки (см)?
Ответ: Конечно засчитываются, я даже только что специально проверил. Счетчик внизу ответа все подсчитывает. Да и бог с ним, если опечатки или ошибки по незнанию. Сам иногда неправильно пишу, с запятыми проб ... Читать далее...
Автор вопроса: Rashes, в категории | | |
Спросил Rashes
2 Отв.
Как удалить ответ до его отправки, если вы вдруг поняли, что он не нужен?
Ответ: Если Вы не отправили свой ответ, то этого ответа нет (как ответа). Так зачем же его удалять, если его нет? Нужно просто не отправлять его, и на этом эпопея в этим неудачным текстом и завершится. Ну, ... Читать далее...
Автор вопроса: Vanda, в категории | |
Спросил Vanda
8 Отв.
Имеет ли право задающий вопрос вводить ограничения, высказывать пожелания?
Ответ: Если вопрос Автора - философской тематики (вроде 'размышления на тему'), то ограничивать область ответов и требовать только тех, которые оправдают его ожидания, не очень верно, даже глупо. Ответ не ... Читать далее...
Автор вопроса: Jacinta, в категории | | | |
Спросил Jacinta
2 Отв.
Закрытые дубли-вопросы все равно отнимают просмотры у первого вопроса?
Ответ: Объясню просто: если дубль выдается поисковиком (а такое бывает сплошь и рядом, особенно в тех случаях, когда дубль составлен грамотно) и пришедший по ссылке пользователь получает всю интересующую его ... Читать далее...
Автор вопроса: Geosync, в категории | | |
Спросил Geosync
1 Отв.
Почему вопросы дубликаты не всегда закрывают?
Ответ: Все связано с тем, что Вашу жалобу должен обработать модератор, а модераторы это тоже люди и им нужно время на то что бы все проверить и не наказывать невиновных ну и не все выполняют свою роботу доб ... Читать далее...
Автор вопроса: Eros, в категории | | | |
Спросил Eros
31 Отв.
09.11.2016. Заметно убавили уже засчитанные просмотры. С чем это связано?
Ответ: Если перевести большинство ответов на простой русский(обобщающий ответ Pozitin), речь идёт об обычном жлобстве:" - зачем платить грандиозные суммы, когда есть возможность их не платить, а получать са ... Читать далее...
Автор вопроса: Spiderweb, в категории