Это здоровая еда или это целая бытовая "инфраструктура"? Что делало ее такой распространенной? Ведь очевидно что мангал проще в содержании.
Это здоровая еда или это целая бытовая "инфраструктура"? Что делало ее такой распространенной? Ведь очевидно что мангал проще в содержании.
Мангал, конечно, проще.
Но ведь это не отопительное приспособление, а скорее кулинарное оборудование. Русская печь классического образца могла обогревать дом в достаточно суровую зиму. Приготовление пищи в ней тоже возможно, но "заточено" под совершенно другую гастрономическую традицию, нежели мангал. Последний нельзя и представить как спальное место (ситуация для русской печи ординарная).
Мало того, печь выступала ни много ни мало смысловым центром помещения, вокруг неё логически выстраивалось и организовывалось всё внутреннее пространство. Весьма отлично от рядового инструмента для жарки шашлыков, не правда ли?
Думаю, важность и необходимость мангала не идёт ни в какое сравнение с печью на Руси. Печь в деревенских домах наших предков была, пожалуй, не только самым важным, но и самым любимым местом в доме. В печи готовили всю пищу, а также пекли хлеб, пирожки. Её устройство позволяло не только приготовить щи, борщи, но и долго сохранять их тёплыми, от чего они становились более наваристыми и вкусными. И, конечно же, никакой мангал не заменит лежанку на печке. Из своего детства помню это место, куда мы, детвора, отсылались мамой, если приходили с промокшими ногами или простывали и начинали кашлять- за ночь так прогреешься, что к утру хворь, чаще всего, отступала.
Мангал то проще но печька есть печька... Там и сварить и погретца можно на ней и испечь. Ведь грубки появились позжэ да и мангалы наверное тожэ.
Добавить комментарий