Почему некоторые в штыки принимают игровые вопросы, отписки в 200 символов?

Потому что:

Вкратце.

1. Отписки часто бывают выжимками из хороших ответов.
2. Они технически подрывают звёздность вопроса.
3. Игровые вопросы, в сущности своей, уничтожают логику любой игры и умение мыслить.

Подробнее.

Каждый пользователь ("не тварью дрожащею" являющийся, если по-достоевски) имеет право на личный опыт и личное мнение, о чём и говорится в Правилах. Мнение выражаются и интеллигентно, и "штыками". Кому как дано и хочется.

Хотите образный пример настоящей отписки? Вот он: "Га-ах-хахааа, ну тут у вас вопросы... вы одурели уже, вы чёё???))". Допустим, 40 знаков есть. Просим любить и жаловать, как говорится. А если ещё немного смайликов и многоточий прибавить, то можно и все 200 наскрести. И лучший ответ попробовать получить, если автор вопроса в том же регистре мыслит. А теперь типичный пример игрового ответа на игровой вопрос: "На уровне 326 ступени 325 правильный и прекрасный ответ я думаю будет ответ "ДА" (эта строка копируется раз 50, в итоге получается однотонная, но 7-тысячная, но безынформативная скоморошья "простыня"). Тоже просим любить, кому нравится.

Не знаю точно, но думается мне, что нелюбовь к упомянутым Вами "перлам" основана на упомянутых мною причинах. 🙂

Я вот кстати тоже заметила это. Волны возмущения... А зачем то возмущаться собственно?

Во - первых, начать надо с того, что есть много таких вопросов на сайте, которые просто бредовые по своему содержанию (отдельная тема - грамматические ошибки, допускаемые авторами, даже стыдно читать...). И ничего же. Часто на такие вопросы и не дашь ответ развернутый. Сам вопрос просто высосан из пальца.

Во - вторых, даже на хорошие вопросы, которых тут не мало, ответ подразумевается не слишком большой. Сколько раз уже встречала большие ответы, полные воды! Просто копирование текста с законов, других источников, вода водой.. А по существу вопроса нет ничего. И разве это лучше??

Я считаю, что нет. Ответ должен, уж простите за тавтологию, отвечать на поставленный вопрос, а не сгущать краски и не быть раздутым и написанным просто ради количества слов. Пусть он будет на 210 знаков, но зато четким и лаконичным, чем на 1 500 слов, но ни о чем. И те люди, которые достаточно давно (по отношению ко мне) сидят на этом сайте тоже грешат пустыми ответами, не отвечающими на вопрос. Что то типа "Что делать, если у меня штраф?" и ответ - "Штраф-это.."

Так что, уж извините, но надо работать над качеством ответа, а не количеством букв в нем.

Короткие ответы подрывают репутацию сайта. Ответ должен быть развернутым. Но могу сказать, что встречались мне лично несколько вопросов, на которые очень трудно дать ответ даже в 200 символов, без воды как ни крути не обойтись (если хочешь, чтобы он был оплачен).

Игровые вопросы это отдельная тема. Лично я их не люблю и отвечаю очень редко. Возможно, они и денежные, и кому-то нужны.

Есть люди, которые ну просто не могут обойтись без нравоучений. В некоторых случаях авторы пишут в пояснении вопроса об отписках, как бы напоминая авторам, чтобы ответы давали развернутые, ни все новички об этом знают. Кроме того, при поиски вопроса видно сколько на него уже ответили и кто-то может пройти мимо увидев, что ответов 10 или больше не зайдя в вопрос, а ведь может быть еще в нем свободное оплачиваемое место для хорошего ответа, который принесет пользу и автору вопроса, и самому отвечающему.

Думаю, это право автора что писать в пояснении к ответу, как и право дать ответ у каждого отвечающего на столько символов на сколько считает нужным.

Почему-то некоторые пользователи считают этот проект что-то сродни форуму и почему-то они уверены, что всё что они считают "отписками" или "глупыми вопросами" нужно срочно уничтожить, бороться с ними, иначе они сильно портят сей проект. На чём основаны их доводы не очень понятно. Есть конечно вопросы на которые нужны длинные ответы или ответы-размышления, но куча вопросов (и не только игровых) абослютно не требуют их ответов-простыней. Хотя я вот не против простыней, если мне лень читать - я не читаю, но меня это никак не раздражает и не задевает. Думаю всё что в пределах правил имеет право на существование.

А принимают? Я, когда узнала, что здесь объём требуется, удивилась очень. Ведь краткость - сестра таланта. И умение чётко и кратко формулировать мысль - нечастый дар, а здесь приходится ... растекаться. Добавлять в ответ рассуждения, которые, в принципе, иногда не очень нужны, но "дают объём". Как рис в салате))

Те, кто принимает в штыки ответы в 200 символов – максималисты, они привыкли всё делать идеально, им везде подавай смысл и мораль. Или они не умеют писать кратко. Писать ответы с потолка, делать отчеты на работе с потолка, задавать игровые вопросы, жить играючи – надо тоже иметь большой талант.

Я тоже встречала таких авторов и чаще всего - эти авторы старожилы. Мне кажется все дело во времени проведенном на сайте, они уже сами прошли все эти этапы "отписок" и "недоответов" и сейчас требуют максимум внимания к их вопросам. Считаю это не правильным! Я кстати тоже могу уместить свою мысль в 200 знаков и на игровые вопросы придумываю "воду".

Их воспринимают в штыки именно потому, что чаще всего на игровые вопросы нужен ответ в одно-два слова - если это конечно не прохождение какого-то уровня, тогда, конечно, ответ будет пообъемнее. А так, на таких коротких ответах не заработаешь и устанешь придумывать "воду", чтобы дотянуть ответ до 200 символов хотя бы.