Почему не запрещают микрокредиты под огромные проценты?
Ответов: 6
Не запрещают по двум причинам. О первой здесь уже рассказали, и довольно подробно - Законом не запрещено ни брать кредиты, ни давать их. А проценты по каждому отдельному виду кредита - дело добровольное. Не нравятся проценты - не бери кредит, никто ж палкой за ним не гонит.
Это одна причина. Но есть и вторая, еще смешнее. Беда в том, что на наших людей не угодишь. Допустим, вышел запрет на микро-кредиты. Так ведь и месяца не пройдет, как граждане начнут митинговать типа "бяка-власть-лишает-нас-законного-права-самим-распоряжаться-своими-деньгами". И начнется "шабаш на Лысой горе". В соцсетях появятся душераздирающие сказки о том, как бедные (пенсионер, инвалид, мать-одиночка и прочие расхожие персонажи) метались в надежде перехватить на недельку деньжат (на самые благородные цели, конечно) и как им, несчастным стало плохо, когда не нашли. Начнут собирать подписи под всякими петициями. А самые шустрые в суд побегут. Отменять "садистский закон". :)))
Вот оно властям надо?
Потому что все мы брошены теперь, в эпоху дикого неразвитого капитализма.
Налоги государство с нас брать не забывает, выдумывать все новые, пенсионный возраст повышать, а вот о том, что должно оно нас за это защищать от мошенников и бандитов - как-то помнит не очень.
Мы сами себе должны быть и юристами, и врачами, и экспертами сразу во всех областях. Это на нас возложена обязанность читать все эти мелкие шрифты (почему хотя бы это не запретить?) и самостоятельно высчитывать вероятность того, что будем обмануты, ограблены или отравлены. Для этого у нас у всех IQ должен зашкаливать за 200, а у кого не зашкаливает - так тому и надо. Естественный отбор. Как в первобытном обществе. Только с налогами и сборами.
А почему берут люди под огромный процент? А потому что под низкий не дают.
А человек слаб. И его круглосуточно искушает телевизор. Рекламой и сериалами, где все живут красиво. И дети дворника не хотят выглядеть самыми нищими в классе.
Трудно против этого устоять. Не все могут.
Молодых этими микрокредитами душат, а старых - БАДами всякими разводят, досуха отжимают, через одно из авторитетнейших СМИ России, между прочим. И много лет уже. И никто этого в Госдуме как бы не замечает.
Полиция время от времени устраивает таким бизнесменам-бандитам "маски-шоу", однако лить пенсионерам в уши про то, что они снова станут молодыми и здоровыми, если купят прямо сейчас чудо-препарат (который во всех аптеках в десятки(!!!) раз дешевле стоит) - никто не запрещает. Почему? Может, кто-то с кем-то делится?
Судя по объяснениям некоторых депутатов некоторых политических программах на ТВ, нет возможности проголосовать "за". Это говорит о том, что слишком много заинтересованных людей, которые или лоббируют этот бизнес, или сами косвенно участвуют в этом бизнесе.
Почему не запрещают — понятно, но вот зачем их берут? В надежде, что можно будет не отдавать и кто-то «простит» такую незначительную сумму? Глупо. А запрещать смысла нет, это всем, кто дает, и, наверно, государству, выгодно. А тем, кто берет, надо бошки включать изредка и не надеяться на что-то там.
Если это не запрещено законом, то почему такие "конторы" должны быть запрещены? Я думаю, что они пользуются совершенно легальными методами ведения своей деятельности. И тут уже все зависит от вас, пользоваться ли их услугами или нет.
Если люди не хотят пользоваться своими мозгами, то никакими законами их не заставить не брать микрокредиты под огромные проценты.
Похожие вопросы
Добавить комментарий