Почему на вопросы с бонусами меньше ставят положительных голосов?

1. Потому что конкуренция. Каждый хочет заполучить бонус себе, а если слишком много лайков, то слишком много внимания.
2. Потому что закончились лайки. У меня часто бывает такое, что "плюсы" заканчиваются очень быстро. Мне нравятся интересные ответы и вопросы, и поэтому я плюсую без жадности. Поэтому большой процент того, что просто у Авторов БВ закончились голоса.
3. Потому что не считают нужным. Раз, быстренько ответил, бонусик получил (может быть), и пошел дальше отвечать. Нет времени ставить плюсы 🙂

Вы знаете, я как человек уже не первый год на проекте, такой закономерности не заметила.

Не всегда так. Бывает совсем наоборот. Часто вижу обычные вопросы, без бонусов и количество плюсов за вопрос- всего один или два, а ответов 10.

Количество плюсов зависит:

1. От самого вопроса (актуален, не актуален, интересен, не интересен, какие чувства вызвал- положительные или негативные- не забывайте о минусовщиках, негодующих и несогласных с Вашей точкой зрения).

2. От количества ответивших, кто в теме, а кто нет. Т.е зачастую отвечают на вопросы с бонусом новички, которые даже не знают, что принято голосовать за вопрос, а голосуют по желанию (хочу ставлю лайк, хочу нет). Про то, что автор лучшего ответа получит этот бонус они в курсе, а вот о нормах взаимовежливости, взаимной отдаче голосов- просто не знают, что нужно помогать друг другу в увеличении репутации. Хотя есть такие люди, которые уже как говорится "не первый год замужем/женат", но у них принцип и такая позиция, что их голос нужно заслужить.

3. Последняя причина- это лимит голосов за данного автора. Ты и хочешь проголосовать, да не можешь, т.к последний 40-ой голос ты отдал за этого автора, к примеру еще полгода назад и больше не сможешь никогда, если конечно не приобретешь Премиум- аккаунт.

Вот это основные причины того или иного количества голосов за вопрос и бонус здесь не виноват))).

Ставить плюс или не ставить - это дело каждого. Многие не отвечая на вопрос ставят класс. Поэтому не надо возмущаться, люди разные бывают, кто как хочет, тот так и ставит.

Среда бонусных вопросов - это особый, не полностью изученный мир (намеренно начала с этого бородатого шаблона, но поймите правильно желание поканцелярить для "улыбнуть" читателя).

Его пытаются изучить даже те, кто никогда не переступал его порога. Потому что бонус (в нашем понимании и в понимании Правил) должен быть отдан лучшему, голоса должны получить тоже лучшие. И никакие кланы не должны суметь переставить фигуры на этой доске.

Пристальное изучение природы и целей бонусов рождает порой самые неожиданные гипотезы. Например:

1." Ишь, проголосовал-то за одного, а бонус-то отдаст другому, другому".

2." Ишь, даже не проголосовал. Потому что бонус-то отдаст другому, другому".

3." Ишь, ни за кого не голосует. Думает, 5 кредитов дал, так и сразу всё можно?".

Три гипотезы - три улыбки. Но это невольные мысли человека, который участвует в соревновании. Бегун бежит, но думает не только о своих ногах. Он помнит и о пистолете судьи, и о дорожке, и о возможном допинге своих коллег.

Почему? (теперь моя гипотеза, личная)

Автор вопроса (и бонуса) создаёт этот контент неспроста. Он намеренно выделяет данный вопрос, говоря всем: "Мне важны, очень важны хорошие ответы. Постарайтесь уж, ну пожалуйста. Я выдам эту премию только одному, сами понимаете. Но постарайтесь. Ради истории, в конце концов).

И вот вдруг начинают поступать скорострельные ответы в 200 знаков (чтобы место забронировать). В них нет ничего, кроме той шаблонной увёртки, с которой я начала свой ответ. Это и есть бронирование купейного места, больше ничего.

Будет ли автор голосовать за такой "труд", который длился 10 секунд и родил 1-2 предложения? Наверное, нет. И, наверное, будет прав. Что получится, если проголосует автор, проголосуют ещё 10 нечитающих пользователей, чтобы превратить страницу в вагон смеха? Комедия и получится. Поэтому, автор занимает выжидательную позицию. Он смотрит, не появится ли в его вопросе некий "любимчик публики", который живёт на допинге кликающих друзей? Зачем же поддерживать его невыразительную отписку, которая является странным непродуманным жестом? Есть ли смысл отдавать 10 кредитов за 10 слов и 10-20 неизвестно откуда прибывших голосов?

Ответ: автор мудр и зрители этого забега тоже мудры. Они не хотят закидать голосами тех, кого и без их участия закидают.

Я ставлю лайк на вопрос только тогда, когда считаю его полезным.

За вопрос "Какая погода в Вашем городе сегодня?" никогда голосовать не буду и скорее всего, что я нажму "замечание" и попрошу удалить вопрос как не несущий полезной информации.

Сама вопросы задаю только по необходимости и никогда не буду спрашивать: "А почему Вы не голосуете за мои вопросы?"

Не спрашивайте пургу и не пишите бесполезных ответов и голосами обижены не будете!

Удачи!

Я тоже заметила такую тенденцию. Не знаю с чем это связано. Хотя сама несколько раз просто забывала проголосовать за бонусный вопрос, ответив на него, но потом возвращалась и голосовала. На некоторых авторов, к сожалению, уменя уже исчерпан лимит голосов и при всем желании не могу за них голосовать.