Потому что, нам так намного легче воспринимать человека совсем не заморачиваясь, не задумываясь, над его неординарностью. И конечно же совсем не хочется конфликтов, если какой то человек совсем не является таким как другие. Когда он другой, не похожий на других, то к нему и отношение другое, хорошее или плохое, но другое. Причина проста и банальна, нам не хочется видеть рядом с собой совсем плохого человека. Будет дискомфортно, а совсем другого, но лучше. На его фоне совсем не хочется "Ударить в грязь лицом"?. Зачем ударять, если его можно поставить в обычный ряд со всеми, не в зависимости, от того, кем он на самом деле является.
дело в том, что мы боимся выглядеть странно в глазах общественности или вызывать чрезмерное внимание, косые взгляды, осуждения и прочее. это как один вариант.
мы боимся, что наши решения или поступки будут глупыми, пойдут вразрез с общественным мнением и взгладами тех, кто нас окружает.
другая причина - это чрезмерное влияние общественных норм и поведения в обществе на нас - иными словами, мы теряем независимость, полагаясь все больше и больше на окружающих.
вот и все. мы должны научится быть независмыми и уметь всегда отвечать за свои поступки и действия - только тогда, мы будем уверены в том, что делаем, независимо от того, насколько это выглядит абсурдно и странно.
Так, на первый взгляд, комфортней существовать.
Хотя, на самом деле, вторжением в чужое личное и групповое пространство мы осложняем себе жизнь и усугубляем конфликтность ситуации.
Не нужно назойливо учить других. Нужно сделать так, чтобы ученики сами искали и видели в тебе Учителя.
Истина может родится только в равноправном диспуте, регулируемом правилами общения, обязательными к исполнению всеми сторонами.
Не нужно забывать, что и у терпимости должны быть и есть свои границы.
Почему же именно подогнать? Ведь у каждого из нас свои критерии, свой круг общения, свои личные жизненные ценности. Мы же не выберем в друзья-подруги человека, так сказать, из другой "экологической ниши". Наши стандарты определяются нашим же воспитанием, образованием, кругом интересов. Ведь вряд ли мы будем "подгонять" под "свои стандарты" того же дворника из Узбекистана (прошу прощения, не собиралась обижать никого, просто разница менталитета и это факт). Ведь обычно, если мы видим, что человек, так сказать, не "твоего круга", то попросту игнорируем его.
А стандарты? Что ж, они могут иметь значение тогда, когда кто-то из твоего же собственного окружения, ведет себя вдруг, как бы сказать, не по правилам, принятым большинством. Но ведь правила мы для себя сами и устанавливаем. Да и с возрастом, кстати, тоже переоценка какая-никакая, но происходит - то, что казалось нормальным в 18-20, в 35-40 уже кажется смешным, диким и глупым.
Так что лучше просто никого ни под какие стандарты не подгонять - все мы люди, все очень разные, каждый из нас - целая Вселенная для себя и тех, кто нас любит. Стандарты? А кто сказал, какие они должны быть-то?
Это происходит на генном уровне. Мы все время думаем об оценке со стороны: о том, что на нас смотрят и оценивают. А вдруг мы выглядим как-то не так, вдруг нас не поймут? Впечатление складывается из поведения, которое в свою очередь бывает осознанным и неосознанным. С детства нас заставляют смотреть на окружающий нас мир, с учетом всех правил и стандартов, и даже указывают нам чего от нас ждут. Если мы правильно поступаем, то нас хвалят; если нет- ругают. Так вот осознанное поведение, это как раз "правильное" с точки зрения общества. А неосознанное-это наш собственный образ, который " сидит" глубоко в нас и время от времени себя проявляет. Человека, чье поведение проявляется несознанно, чаще всего называют "белой вороной", "не от мира сего" и т. д.
Страх быть непризнанным в обществе, произвести неприятное впечатление, непонятым, быть изгоем заставляет нас совершать над собой "насилие", подключать интуицию и подчиняться установленным правилам и стандартам общества.
Толпа - это страшная сила, особенно мнение толпы.
Не дай бог слабому человеку забыться и рискнуть пойти против её мнения!
Снесёт и затопчет.
Чтобы быть белой вороной, надо быть очень сильным и уверенным в себе человеком.
Поэтому легче быть как все, то есть жить по привычному стандарту.
В душе ты можешь не соглашаться с мнением большинства, но если вопрос не принципиален, то высказав своё мнение один раз, лучше держать его при себе - нервы целее будут.
Ну а поскольку мы - люди из толпы, то и других хотим воспринимать себе подобными.
А чем другие лучше, чем мы?
Вот так и живём, как заслуживаем.
Думаю, что алгоритм "подгоняющих" таков: человек, меняясь, становится более выгодным, полезным тебе. А уж потом мы вспоминаем и про себя, что "не подходя" или "не нравясь" окружающим, мы теряем гораздо больше, чем приобретаем и теряем даже контроль над теми людьми, которых мы так долго и тщательно пытались переделать.
В общем, прагматизм и "одномерность", нежелание выделяться из толпы - вот важнейшие причины внесения себя и совсем далеких людей в прокрустово ложе стандартов и стереотипов!
Адекватный человек не имеет привычек. В этом суть вольного человека. Вольный всегда действует с удовольствием и энтузиазмом адекватно возникшим обстоятельства безотлагательно.
Если человек по привычке желает вам здоровья ил доброго утра или говорит, чтоб вас бог спас (спасибо), то он будет недоволен другим человеком. который будет говорить вместо спасибо благодарю. И т. д. Любая привычка - вредность - это ограниченность бытия.
Я думаю, это заложено в человеке, главное - это выжить, а выживать проще человеку только в своей стае человеческой. Чтобы общество человека не отвергало, он приспосабливается к нему, следует его правилам, стандартам. Это все сидит на подсознательном уровне.
Наверное, так легче общаться с окружающими и вносит взаимопонимание. Хотя это не правильно, каждый человек это личность и его надо принимать таким какой он есть. А если тебе это не подходит, тогда искать другой круг общения.
Добавить комментарий