Почему многие голосуют за ответы меньше 200 символов (см)?

В своих вопросах за ответы менее 200 символов я не голосую. Более того. Я пишу в ЛС сообщение о том, чтобы автор подобного ответа, на написание которого было потрачено 2-3 минуты, отредактировал свое "творение".

Удивляюсь тому, что у некоторых участников БВ ответ в полторы строки, за который не будет даже оплаты, поощрен большим количеством плюсов. Предполагаю, что это происходит по следующей причине:

автор сам поощряет ответы других авторов, обозначая себя выбором в избранное. Естественно, поощряемые авторы смотрят, что же сам он написал и видят, все ответы коротышки. Вот и поощряют эти ответы, так как нет нормальных. Что ж. Это их право. Лично я не могу идти против совести и голосовать за ерунду. Именно в этом случае в ответ я не голосую. Какая такая необходимость играть в игру: "Я тебе, ты мне"?! Как говорится, комментарии излишни.

Солидарна с авторами, которые считают неуместной для ответов на вопросы в проекте Большой вопрос поговорку: "Краткость - сестра таланта". Отлично обосновал этот факт Афанасий44 (см. его ответ). Поэтому хотелось бы пожелать новичкам и не только, чтобы на отвяжись не отвечали, а давали качественные красивые содержательные ответы. И старались, как бы им ни хотелось, не голосовать за короткие, не продуманные некачественные ответы, тем более не выбирали их лучшими. Как-то не добавляется ни позитива, ни радости от подобных совершенных действий, не говоря уже о пользе.

Вот залог и секрет успеха:

90% - это накрутка. Часть из них и по дружбе. А если ответ и в двух строчках дан исчерпывающий, проголосовать можно. Я стараюсь воздерживаться, а за явные "тут был Вася" не голосую никогда. Заметила, что накрутчики репутации на последней странице могут иметь по 25 голосов за ответ, а на 3-й странице по одному голосу или вовсе ни одного. Прямо резко так стали популярны??

Как говорится, всем нам своя рубаха греет и ласковое слово приятно, но не до такой же степени?? Что за 25 голосов за двухстрочный ответ? Это ответ Ньютона, он закон открыл? Подумали бы сами эти накрутчики, долго ли такое продлится. Писать надо, хорошо писать а не бегать за голосами, и раздавать обратку.

Просто у Вас и у других авторов на проекте разные понятия о слове "качественный ответ".

Лично для меня более важно то, что мысль излагают кратко, доступно и понятно. Когда вижу, что искусственно "льют воду" для накрутки символов, то меня раздражает сей факт (тем более раздражает, если этим занимаются люди с высоким рейтингом).

Краткость - сестра Таланта!

Ну в первую очередь хочется сказать, что ничего хорошего в коротких ответах нет. По этому я за них никогда не голосую, будь они хоть 1000 раз по теме. Описка в три строчки мне не нравится. Бывают такие пользователи которые даже не по теме пишут, так лишь бы отметить. По этому я такие ответы стараюсь удалить со своего вопроса с помощью жалобы модератору. Так как если вопрос популярен в интернете, будет возможность другим пользователям ответить. Но кажлому свое. Одним нравится такие ответы, за них голосует, но мне такие ответы не нравятся, никогда за них не отдам свой голос.

Краткость сестра таланта. Мало, очень мало задается действительно стоящих вопросов. Это условия в 200 символов лично я считаю излишними. Автор вопроса сам определяет лучший ответ и почему он не может состоять из одного слова. Практически на все вопросы, начинающихся с слова "можно..." ответ всегда однозначен "можно" и т. д. Ну а кто и как голосует, это их личное дело. Вам никто угождать не обязан.

Сей час так модно, знать каждого предмета по немного. Искусных людей очень мало, им и некогда с вами речь разводить. Сайт этот не обязаловка для ума, скорее всего даже для искусства копирайта и логики. Удивляет, что даже задавая такой вопрос, вы не подобрали более точных ярлыков. Например, я знаю, что есть такой предмет как письмо, знаю, что в науке логики есть правила формулировки вопросов и ответов, есть также их классификация. И сам сайт БВ это не предмет, а всего лишь частный случай этих двух предметов. И удивляет, что искусные знатоки с большой репутацией сами не хотят обучать молодняк искусству письма, через вопросы и ответы. Чаще всего говорят о орфографии, нежели о письме как таковом.

Хоть я и не люблю такое слово как «нормальный» но! У нормального человека есть простое правило, не знаешь не лезь, а если даже знаешь, то лучше всего ответь в двух словах. И я был бы намного счастливее, если бы копирайтеры, как у них это принято, не нарушали это правило, и не лили воды. Смысл письма донести до собеседника полезную информацию, а не отвлечь на себя внимание большим числом символов. Да и сам сайт становится похож на лохотрон, если любителей налить воды становится очень много.

Говорите о БВ сколько угодно, о том как выгоднее писать и тд. Но вы завалите его, если не являетесь знатоком конкретного предмета. Вы даже не будете являться звеном экономических отношений. И ваше присутствие будет полезно только лишь на радость людям, для поддержки их личного мнения.

Так что! вы являетесь представителем оного искусства?

Так вы еще вчера должны были разработать личную программу обучения, и уже сегодня применять ее на людях.

Вот я не понимаю, почему, если ответ искрометный, сказано кратко, емко, понятно не должен заслуживать внимание посетителей и зарабатывать одобрение в виде голосов. Не все росетители заглядывают на страничку Большого Вопроса с целью заработка. Есть такая фраза "Краткость, сестра таланта, но враг ганарара". Если Ваша цель - заработок, тогда пишите много, но это не для всех и не надо навязывать "обязательность" больших ответов.

Чем меньше букв, тем проще текста чтение

и не наполнен он бессмысленной водой.

Ведь многие вопросы задают ради ответа получения,

а не для гонки за приемлемой ценой.

Не нравится? ну что же - не читайте.

Ответчика Вы вправе в черный список занести.

В ответе вАжна суть, сколь букв ни считайте.

И каждый сам решает, как себя вести.

Лично я игнорирую отписки менее 200 символов, не из за вредности, или каких то принципов, а потому что таким ответом практически невозможно открыть всю суть вопроса. Крайне редко, но бывают исключения, но, поверьте,- мало кому дано отвечать на вопросы афоризмами.

Не все вопросы требуют длинных ответов. Голосуют за ответ а не за количество. Бывает ответ 200-300 символов а толку то от него? на суть вопроса не ответили, хоть и время не пожалели. И потом бывают таковы вопросы что только кратко и отвечать.)

На других сайтах пишут мало, и нормально.

Тут конечно, приходится писать много чтобы хоть как-то заработать баллы.

Но в целом - и короткие ответы хороши, как мой например))

Иногда бывает, что на некоторые вопросы лень тратить время, а написать охота. Этим страдают сетевые работники. А другие работники голосуют за все ответы, какие бы они не были. Наверное в надежде, что взамен ответивший проголосует за их вопрос/ответ.

Иногда же включается правило "Краткость сестра таланта". И вот за такой ответ не грех и проголосовать. Если он качественный (не в понимании этого сайта, конечно). За такие ответы, бывает, я голосую. Мне всё-равно, что такой ответ человеку ничего не принесёт, я оцениваю ответ, а не его денежный эквивалент.