Почему мамы бросающие детей осуждаются а отцы нет?

Жалко, поздно прочитала Ваш вопрос. Вот сижу и думаю, почему действительно в нашем времени так происходит. Ведь если женщина бросает ребенка, оставляет кого в детском доме, или своим родителям, отцу, то её сразу же начинают всячески осуждать. Да, я считаю что мама, которая бросила ребенка, это не мама, такую девушку, женщину трудно назвать мамой. Ведь она знала что будет ребенок, знает, как трудно такой крошке жить в этом мире без материнской любви.

Что касается отцов, то в нашем времени, отцы все больше и больше бросают своих детей и жен на произвол судьбы. Кроме того, что оставляют маму с маленьким ребенком на руках, да ещё и не платят потом алименты, ищут сотню причин, чтобы не платить.

Помню мама рассказывала что в те времена, если женился, выбрал себе жену, у тебя родились дети, значит - это твоя судьба, захотел изменить или уйти, то жизни хорошей тебе не будет, люди начнут осуждать, смотреть насторожено, могут на работу не принять.

А сейчас, бросил одну, бросил другую с ребенком, а наказания никакого.

Я от своего алиментов не прошу, хоть мама настаивает, чтобы хоть как нибудь помогал, да что там помогал, он даже не звонит, не приезжает, да и мне уже если честно все равно, я знаю что сильная и смогу воспитать ребенка.

Также, многое зависит от нас самих, от нашего воспитания. Если бы выдали какой нибудь указ, когда бросаешь ребенка с матерью, чтобы отца на работу не принимали или ещё что-то, может многие задумывались.

Так что будем надеяться на то, что скоро будет такое время, когда ни мамы, ни отцы никогда не будут бросать свои семь и детей.

Мира всем, любви и понимания.

В нашем обществе существует несколько видов "осуждений". В том числе - юридическое, общественное, кухонное, личное и другие. Ниже смотрите примерную историю жизни осуждаемых. Она у всех очень похожа.

Живут Он, Она и дети. На каком-то этапе супружеской жизни (через год или через десять лет, не важно) становится неизбежным развод. Дети в подавляющем большинстве случаев остаются с мамой. Потому что, каким бы замечательным ни был папа, детей разорвать невозможно. В связи с этим, мужчина, покидающий свою бывшую жену, автоматически покидает и своих детей. Он остаётся при этом физиологическим отцом, но его социальная роль сводится к финансовой поддержке ребёнка.

Делается это вот для чего: ребёнок, который безалаберными родителями может начать перемещаться туда-сюда (сегодня у мамы, а завтра - у папы) и при этом намеренно подвергаться негативной информацией (сегодня - папа дурак, а завтра - мама дура) - это ребёнок с больной психикой. Ребёнок должен быть на берегу, а не в роли барахтающегося посреди бурной реки. Так заведено природой, что мамин берег, как правило, надёжнее папиного.

Поэтому, мужчин иногда и не осуждают за того, что они "бросили детей". Их осуждают за неумение сохранить семью и достойные внутрисемейные отношения.

А я вам могу ответить потому, что сама осуждаю таких, а значит понимаю в чём причина.

Мужчина-то ладно, сделал и забыл, грубо говоря. А вот женщина. Она вынашивала эту кроху под сердцем 9 месяцев, это чудо её пинало ножками изнутри, она пережила токсикоз, боль в спине и отёки в ногах, роды, в конце концов (женщины поймут), кто-то еще недосыпал ночей, кормил грудью, держал на руках, пеленал тд, а потом бросил. Дал новую жизнь и оставил её одну - это извергом надо быть.

Да, у меня нет детей, но у меня есть племянник, ему 4 года. И он мне, как сын родной. Я за него любому глотку перегрызу и жизнь отдам. И именно он меня спас от суицида - я ради него нашла в себе силы жизнь с нуля начать. И это мне племянник, а если бы это счастье из меня было создано, то что было бы?

Эти женщины просто не относятся к детям, как к детям, для них это игрушка. Я знаю одну такую - появится раз в год, доведёт ребёнка до истерики и уйдет, на фрезе :" Она снова ревёт, я не могу". А бросила она их потому, что ребенок плакал по ночам, писял в штаники и слюнки пускал, даже не кормила. Противно, мол. Это мама?

А вот папа- герой, да, 4 года сам дочку воспитывает.

Отцов, бросающих детей, тоже мало кто оправдывает. Любой родитель, бросивший своего ребёнка достоин осуждения, но так уж повелось, что большую часть ответственности за ребёнка несёт мама-мужчина не вынашивал ребёнка 9 мес. и не рожал.

Ребёнка должны воспитывать оба родителя, но в некоторых случаях детям лучше без таких горе-папаш расти, любящая и заботливая мама обеспечит ребёнку необходимое воспитание.

У нас как-то в стране негласно принято, что ребенок больше нужен женщине. Хотя я не совсем с этим согласна, ведь есть такие отцы, которые в сто раз лучше мам. Но тем не менее, даже суд чаще всего принимает сторону матери. Ну и конечно же есть даде такое понятие, как материнский инстинкт

Потому что так заложено природой, а с природой не поспоришь. Отцы на генном уровне лишены той привязанности к ребенку, которую испытывает к нему мать. Поэтому, когда бросает ребенка мать - это против природы. Хотя, напрасно Вы считаете, что отцов не осуждают.

Да, действительно, хороший вопрос. Действительно, отца, бросившего семью, ребёнка, особо не осудит никто. А даже если и осудит, то в тчение нескольких дней. А потом он будет снова герой на работе, у новой любовницы, у своих родителей. И когда ему исполнится 50 лет, уже никто и не вспомнит и не укорит, что 25 лет назад он бросит ребёнка, или двоих, или даже троих.

А вот с женщиной совсем другой вопрос. Если мать оставит ребёнка, клеймо осядет на неё на ВСЮ жизнь. И со стороны родителей, и друзей, и коллег по работе. Её будут осуждать ежеминутно все кому не лень.

Не подумайте, что я защищаю тех женщин, кто бросит своих детей. Наоборот. Я просто пытаюсь рассуждать с позиции сравнения мужского и женского, а также с позиции справедливости.

Интересно, если бы детей рожали мужчины, сиуации таких осуждений поменялась бы, или осталась как и есть? Может именно потому, что весь процес беременности, выношивания и рождения детей берёт на себя женский организм, к нему и больше спрос?

Ну почему не осуждаются? Осуждаются и отцы, только не до такой степени. Мать - кормилица, если она ребёнка бросает, то ребёнку будет хуже, чем если он останется без отца. Без отца тоже плохо, лучше всего, если дети воспитываются в любящих семьях, у них тогда и самооценка хорошая, и защиты в жизни побольше, чем у других (даже и на энергетическом уровне).

Но отец может уделять время ребёнку, даже если он ушёл из семьи. На выходные приходить, поддерживать ребёнка материально. Многие мужчины так делают. Это нормально.

А вот, если ребёнка мать бросает, то она точно "не мать". Нормальная женщина так не поступит.

И я осуждаю больше такую женщину, которая бросила ребёнка. Отца осуждаю меньше. А почему? Потому что ребёнок без матери совсем сиротой остаётся, без отца не так.

Действительно, сама много раз задавалась этим вопросом. Вот матери, которые рожают и бросают в роддоме, например. Мать несёт ответ, ясное дело. Но, пардон, она себе сама ребёнка не сделала, есть где-то и папа. Почему его не ищут и он не несёт ответ? Формально по закону оба родителя имеют равные права и обязанности в воспитании детей. А тут как-то однобоко получается. Женщина вообще много чего должна. Сейчас, наверно, процентов у 70% нет нормальных родных отцов. Это же трагедия. И сколько из них отца вообще никогда не знали, не то что там хотя бы алименты. А при разводе? У мужчин зарплата больше, почему же они оставляют детей на попечение мамы? Это вопросы риторические....

Осуждают всех, но на маме больше ответственности, как у человека, так и у животного. Без мамы ребенок не выживет, а если выживет, будет очень уязвим. Поэтому мама должна быть рядом. Вот мужчина может пережить разлуку с ребенком, а мать нет, ребенок тоже легче переживает отсутствие мужчины в семье. Мужчинам тоже трудно и очень часто женщины запрещают видеться с детьми, наказывая так бывших мужей, а это не правильно. Мужчины тоже воюют за свои права, но судебная практика всегда на стороне матери. Дело не в том, кого осуждают в обществе, дело в том, насколько вы готовы расстаться с ребенком. Предательство матери самое страшное в жизни, самое большое предательство. Мама - это человек, которому ты всегда нужен, интересен, мама всегда радуется твоим успехам. В дальнейшей жизни будут только пользователи: мужья, дети, это все те, кому что-то от тебя надо, а мама примет тебя любого, бедного, больного, брошенного, любого... Это качества только матери, больше никто так не умеет любить. Мать вынашивает ребенка, она связана с ним крепко-накрепко, они вместе дышат, вместе едят, пока не наступит момент рождения. А потом материнское сердце постоянно чувствует где и что происходит с ее ребенком. И сколько бы лет не было этому ребенку, мама всегда есть мама. Вот поэтому мать и осуждают, если она бросает ребенка, другие матери этого не могут понять, а мужчины, тоже чьи-то дети, они помнят и знают своих матерей и тоже осуждают женщин-кукушек. А о том, что бывает с мужчинами, оставившими семьи, отдельный разговор. Очень много ситуаций, очень много обстоятельств. Нельзя всех поголовно обвинять и считать негодяями. А сколько отцов хотят забрать детей, но суд никогда не отдаст ребенка отцу, только матери, за исключением алкоголизма или еще чего. Тут еще спорный вопрос, кто и в чем виноват.

Когда-то моя дочь написала стих и посвятила его мне..., вот он, мне кажется, он подходит каждой матери, каждой, потому, что растя своих детей, матери жертвуют всем.

Маме

Ты мудрая, зрелая, сильная,

Ты та, кого надо беречь.

Твои еще сильные крылья,

Раскрыть и не дать их обжечь.

Жаль, молоды просто, поэтому

Так трудно нам было понять,

Что волю свои и стремления

Для нас рождена ты сломать.

Ломаешь! Родная, мне больно смотреть,

Я вижу, я знаю, я чувствую

Как хочется выше тебе полететь –

Подняться над этою пропасть.

Ты больше не хочешь стремиться любить,

Зачем – все равно не поймут,

Ты душу раскрыла, ты жизнь отдала,

Но как в нее часто плюют.

Не ценят, а жаль! Они просто глупы

Пусть так – все равно ты жива.

Такая красивая, смелая ты –

Стихия и гордость моя.

Безудержно стойко выносишь ты боль,

Преграды судьбы разбивая,

А где же тогда в этой жизни покой,

Все просто его не бывает.

Ты мама и я благодарна тебе,

За все чем меня наградила.

За то, что среди своих жизненных войн

Меня ты с любовью растила.

Взгляни на меня – я творенье твое,

С характером, нравом, судьбою

И если тебе будет трудно одной,

Все брошу и буду с тобою.

Ведь нет ничего драгоценней тебя,

Пусть дерзкой бываю порою,

Ты – мама, и очень люблю я тебя,

Ты – мама, а значит святое.

Такой взгляд сильно зависит от стереотипов, которые бытуют в обществе. Связано это с тем, что мать ближе к ребенку, чем отец, поэтому разрыв от матери воспринимается более критично, чем разрыв от отца. Очень часто замечаю, что мужчину в таких вопросах оправдывают. Но мне кажется, что ответственность должны нести оба родителя. Среди моего окружения есть такие отцы, и они порядочны, потому что без суда договорились, что будут помогать матери своих детей деньгами. Неправильно, конечно, что ребенок растет без отца, но отец, по крайней мере, не отказывается от него, сохраняет контакт и помогает. Он ощущает хоть какую-то ответственность.

А если бы у нас был матриархат и воспитанием детей занимались бы мужчины, то при разводе осуждению подвергались бы мужчины. Все дело в стереотипах, в негласных правилах общества, которое сформировало именно такой порядок.

Что касается самого осуждения, то вот мои мысли: Само осуждение уже неправильно. Пусть безгрешный первый осудит. А грешнику следовало бы помалкивать.

Потому что у нас славян общество более похоже на матриархат , нежели на патриархат . Может это и не признанно официально , но везде и всюду в нашем обществе это так и есть . Женщина зачастую тащит на себе весь быт и воспитание детей . Поэтому в нашем обществе и осуждается больше женщина , не исполняющая свои обязанности , нежели мужчина . Посмотрите на те страны , где патриархат , и вы увидете , что там при разводе отцы не оставляют своих детей , даже , наоборот , лишают мать возможности общаться с ребёнком . Это ответ на ваш вопрос .

Чисто по-человечески , не прав , как отец , бросающий ребёнка , так и мать , поступающая таким же образом . Это большой грех . Каждый родитель ответственнен за жизнь и судьбу своего ребёнка . В большинстве случаев нет оправдания таким родителям .

Большинство людей говорят, что больше ответственности лежит на матери. Отец зарабатывает деньги, чинит, может готовит. А мать - готовит, убирает, читает сказки, сидит с ребенком, ходит в магазин. Женщина - это хранительница домашнего очага. Мать родила ребенка. Ведь важно не то, что кто зачал тот и молодец. Родить - это большой подвиг, а воспитать еще больше. Но я считаю, что осуждать из за этого матерей, тоже не верно. Все таки и мужчина и женщина должны воспитать ребенка

Это издержки нашего матриархального общества, где женщина стала сильным полом и сама взвалила на себя все обязанности. В восточных мусульманских странах ребёнок принадлежит к роду отца и там не только осуждаются , но и наказываются именно мужчины - отцы, которые не заботятся о своих детях.

Мне не совсем понятно, как женщина может и работать, как мужчина, и уделять время на заботу о ребёнке и его воспитании. Обычно такие мамочки подбрасывают ребёнка воспитывать бабушке.

Когда я разводился с женой в 1996 году я сказал судье:"Как сделать так чтобы сын остался со мной?" Судья мне говорит:"У вас есть 1300000 что бы поставить вопрос в органах опеки?" Я тогда даже занять такую сумму не мог. Вот такие у нас законы - отец должен ещё доказывать своё право на воспитание ребёнка за деньги, а женщина у нас получает всё автоматом и не важно кто она и какой образ жизни ведёт.

Нянь призывают нанимать для независимости от бабушек и отцов и все тяготы быта и ухода за ребенка тогда на плечах женщины... А папы дальше плодится поскакал и размножаться... все эти вопросы можно и нужно решать на законодательном уровне и тогда это будет цивилизованно.

Трудно судить, но чаще всего так происходит от сложившихся в нашем обществе стереотипов – почему-то мужчинам вообще намного чаще прощаются любые пороки, в то время как у женщин не остается практически никаких шансов оправдаться. Конечно, ни в коем случае нельзя оправдывать такое «разделение» по половому признаку. Просто необходимо подчеркнуть, что мать в любом случае ближе, так как она девять месяцев вынашивала ребенка под сердцем (а это очень эмоциональный и трепетный процесс, начиная с того дня, как узнаешь, что беременна и до самых родов), ну, а родив, вообще как-то сложно представить, что можно отказаться от этой крохи. Тем не менее есть такие горе-мамаши, которые бросают детей, и оправдания им нет никакого. Как, впрочем, и отцам, которые могут отказаться от ребенка в любом возрасте, начиная с того момента, как узнали о беременности подруги (или даже жены, всякое бывает). К тому же бывает и так, что мужчина обвиняет женщину в том, что она забеременела специально (кстати, такое тоже не исключено) и теперь это ее проблемы. У них не проявляются сразу какие-то чувства к будущему человечку, который в некотором смысле является часть их самих, за редким исключением. В основном, отцовские чувства в лучшем случае проявятся с первыми ощутимыми для него шевелениями маленького, либо уже когда он родится.

Ну, а общество, как и во многих других случаях, рассматривает мужчину, бросившего своего ребенка, достаточно снисходительно, так как от мужчин частенько уже и не ожидают особой эмоциональной чувствительности. А вот женщина, которая способна бросить родное дитя, сразу же «предают анафеме», так как она при этом выглядит не только как плохая мать, но и как неполноценный человек.

Ровно потому же, что на войну( если упаси такая наступает) идут не женщины, а мужчины.

Но это не ответ, это только прелюдия.

Мужчина -это кто? Это добытчик и воин во благо. Он завоевывает, он же создает, он же может и разрушить(тут как подскажет его пловинка).

Женщина- это кто? Это созидание по природе и сущности своей. Она и дом обогреет заботой, и ужин приготовит и продлит РОД того, кого нарекла своим МУЖЕМ. Она родит ему сына или дочь и будет продолжать заботиться, но теперь уже не только о муже, теперь +сын, дочь и т. д.

Это было давно и считается аксиомой определения полов(мужского и женского).

Прошло много столетий, но как буд-то ничего не поменялось? Так и есть. Поменялись украшения жизни за деньги, которые никогда не ставили ВО ГЛАВЕ ОТНОШЕНИЙ.

Отсюда такой мой ответ. Женщина- она мать. И ее ребенок(не без помощи мужчины зачатый)-все же ее.9 месяцев ежесекундного кантакта и бесконечная любовь к тому, кто внутри тебя. Разве это поймет и прочувствует мужчина?

Но Ваш вопрос не только об отличиях мужчин и женщин. Ваш вопрос в ответсвтенности.

Полагаю, что у социума удобная позиция "свалить" ответственность(такова имеет место) на мать, и потом еще и осудить ее. Потому что не оправдала надежд истории человечества. А мужчина- вроде как и воин, правда на кровати с плей-стейшн.

И если МУЖЧИНА-это как было и раньше, то пожалуй у женщины хватит мужества поддержать и воспитать дитя(ведь муж добыл и отдал).

А если на "диване", то роль его не так уж близка к историческому званию. Тут вопрос уже другой.

На самом деле осуждают обоих родителей. Но мать больше потому, ЧТО ОНА ВЫНАШИВАЛА! А это стоит большего!

Видимо спрос с "сильной" половины человечества куда меньше( К сожалению... Может это пошло из природы, когда от ужского представителя достаточно только семени. А сам он был таков. Женская же особь, как правило, выхаживает, вынашивает и помогает адаптироваться к суровым жизенным уссловиям. Вот и у нас пошло так, что те, кто менее ответственен, совсем списан со счетов... А мать, она всегда мать, осуждению кто-то поддаваться же должен. Вот и выпадает наженщину клеймо кукушки( Конечно это неправильно. Ответственность несут оба. Мужчина в большей тсепени, так как у него болше шансов поднять свое потомство, его обеспечить. он может не иметь чувств перед женой, но чувства и обязательства перед детьми присутствовтаь должны.

Как мама двоих детей могу сказать со своей колокольни. Материнский инстинкт формируется вскоре после зачатия, примерно через 4-6 недель, только осознается всеми по-разному. Беременность протекает у всех также по-разному, но в любом случае, состояние отличается от обычного, особенно на последних месяцах. Про родовую деятельность разговор особый. В первые роды у меня были такие схватки, что меня готовили к ЭКС, так как выдержать было невозможно, начинала терять сознание. Легче стало в один миг, когда я вспомнила, ради чего все это. Процесс восстановления растянутых связок таза, обезображенный живот, грудное вскармливание, бессонные ночи, постоянная тревога и пр. Вот что происходит у мамы. А про папу сами додумайте.

Чувство материнства, к сожалению, присуще только человеческой половине женского пола. Богом и природой заложено именно женщине вынашивать под сердцем 9 месяцев и в муках рожать детей. Не может быть мужчин с материнским инстинктом, но могут быть мужчины с отцовской любовью. И то, такая любовь (в большинстве случаев) бывает только в семье. А когда семьи нет или муж с женой развелись - ребенок оставляется на попечение матери, повторюсь - в большинстве случаев, дюбовь же надо подпитывать. Не зря же есть поговорка: С глаз - долой, из сердца -вон! Вот и нет ее, этой любви, в лучшем случае - только ответственность и обязанность. А куда настоящей матери, пусть даже бросившей ребенка, деться от этого инстинкта.

Тоже такое заметил. Наверное из-за того что всё же ребёнок с самого детства больше гораздо нуждается в матери, чем в отце. А когда ребёнок становится старше в отце для придания ему мужского воспитания и качеств. Как по мне важнее всё же материнское воспитание, а мужское может дать и заменить отца сама жизнь, вернее её реали. Ну и как по мне если незаложено правильное материнское воспитание, то такой ребёнок вырастит бездушным, бессердечным и т. д.

Сама задаюсь этим вопросом иногда ребенок в глаза своего отца не видел, он тоже считается хорошим, отцы пьют, бьют, гуляют, изменяют и они хорошие, а если ты на работе задержалась, то все ты такая сякая, не буду перечислять все плохие слова из моей головы. Наверное это у нас так заложено, в нашем обществе, в древности, что мать всегда должна быть со своим ребенком, а отец у нас типа деньги должен зарабатывать!!!

По хорошему и отец и мать, бросившие ребенка должны осуждаться одинаково. Другое дело, что именно мать рожает ребенка, именно мать принимает решение родить или нет. Соответственно, если родила обязана растить, воспитывать. А если родила, наигралась и бросила, то это уже не нормальная женщина, а моральный урод

Я не понимаю, как можно матери родить ребёнка и бросить его???? Это же часть её самой, смысл её жизни!!!!!

Хотя бы потому что, мужчины детей не рожают, им не дано испытать тех чувств, что беременной женщине, которая ощущает малыша, его движения, икоту, и т. д, которая ждет встречи со своим малышом, представляет его/ее, держит руку на животе и ждет пока тот толкнет ее в ладошку.. и после этого ни одна нормальная мама не оставит своего ребенка, а вот папы всего этого не понимают, не ощущают и у некоторых даже после рождения ребенка не просыпаются отцовские чувства! Но слава Богу не все папы такие. Даже они привязываются за 9 месяцев к своему чаду и становятся лучшими отцами.

Отцов тоже осуждают, но как-то мягче что-ли. Но наравне с обязанностями у матерей и прав больше. Редкий суд оставит при разводе ребенка с отцом, даже если он на этом настаивает. По мне, так пусть и не осуждают, зато мои права на ребенка всегда будут больше отцовских. Мы вынашиваем, рожаем, кормим, обожаем до потери пульса, отцы тоже любят, но не так, нет у них материнского инстинкта. Да и ребенок, как бы ни любил отца, больше нуждается в матери, отсюда и осуждение матерей-кукушек за лишение детей самого главного человека в их жизни - МАМЫ.