Россия и САСШ считают Набокова очень своим. Оба. И очень гордятся. Кслову, все произведения написаны по-английски. Русские тексты - это авторский перевод. Но оригинал жалковат, по сравнению...
Но гордиться есть, чем обоим.
Как же удалось свидомым культуроведам пропустить такое ярчайшее явление, как Булгаков.
Как и Гоголь не достаточно жовто-блакытний?
Булгаков ненавидел "шароварников" (как он сам называл "самостийников", украинских националистов). Об этом он прямо писал, в т.ч. в его произведениях это отношение прослеживалось очень чётко. Так что хоть он и киевлянин, но он русский националист, а отнюдь не "украинский".
мне думается потому, что кроме безусловно удачных попаданий в ответ тут у Хоффмана и Дерека главная тема Михал Афанасьича в его главном произведении M&M была все-таки замешана на Православии.
католики и униаты ненавидят Православие, именно на аля гейропейском католицизме и замешана вся фигота правосеков о своей исключительности-гейропейкости и укропревосходстве над ватниками и колорадами. именно это и является тем уродливым идейным двигателем, который заставляет их скакать, сжигать и обстреливать-бомбить Юго-Восток русских.
Булгаков, конечно, оооооч. соблазнительный персонаж для присвоения, но уж больно великими тогда станут противоречия между его очевидной русскостью и их укродебилизмом.
кстати, дебилизм - самая легкая степень слабоумия (олигофрении), более тяжкими клинически идут имбецилы и идиоты, но как-то привыкли мы считать идиотов эдакими чуть ли не чудаками-душками, видимо, из-за Достоевского...
Он не писал ни на украинском, ни об Украине. А у американцев кто угодно свой, нет такой национальности - американец, это только гражданство. а национальный состав надёрган со всего мира, как сборная солянка. Есть американские писатели, но нет национальных американских писателей ))))
Добавить комментарий