Почему людей автоматически приписывают к религиям?

Понятие свобода совести - довольно позднее, а законодательным путём оно было сформулировано ещё позже. Первыми по-настоящему универсальными законодательными актами, обеспечивавшими личный выбр религиозных взглядов, были Декларация прав человека и гражданина, принятая в результате Французской революции, и Первая поправка к Конституции США 1791 г. Мысль о том, что человек в принципе может не иметь никакого вероисповедания, казалась в те времена невозможной, но уж среди имевшихся данные законы позвляли выбрать любое.

Первый пример по отделению церкви от государства показала миру тоже Франция Со стороны Советскй России такой же акт и свобода совести вообще выглядели как-то странно: вроде как отделение и свобода, но государство провозгласило политику воинствующего атеизма, а единственно верной идеологией - атеистический по своей сути диалектический материализм. Поскольку свобода совести на советском пространстве всегда имела вид как бы свободы, а на самом деле чётко выраженными властью приоритетами, то и сейчас, четверть века спустя после ухода от коммунистической идеологии даже в виде заклинаний и плакатов, население не очень чётко понимает, чем подлинная свобода отличается от того, что они считают свободой.

Почему привязка к религии имеет чётко выраженный территориальный характер? Потому что любая религия предполагает активную паству, берущую на себя содержание святлищ, храмов и священнослужителей. Религиозная община - в прошлом ячейка общества, не менее важная, чем семья. Человек не мог ни родиться, ни жениться, ни помереть, не принадлежа к определённой общине. Одна из причин, по которой артистов хоронили за церковной оградой, - отсутствие формальной принадлежности к коллективу людей, сконцентрированной вокруг одного прихода, знающих друг друга и священника лично, а также отдающие 10% своих доходов на поддержание своего прихода и цервки вообще.

Именно поэтому кажутся неадекватными, просто сумасшедшими вопросы про "можн ли покрестить, обвенчать, отпеть кого-либо бесплатно".

Церковь - не бюро ритуальных услуг с системой скидок. Ситуация, когда священника видят три раза в жизни, причём каждый раз - другого, в корне противоречит и трём аврамическим религиям, и любым другим. Даже племя тумба-юмба обязано кормить своего шамана.

Итак, люди веками, тысчелетиями жили без права выбирать религию или атеизм. При этом они были привязаны к дому с земельным наделом, а также родственными связями с жившими по соседству родственниками к определённому храму (капищу, молельному дому). Именно тогда сложился стереотип, приковывающий определённую религию к территории, а людей, живущих на ней, к религии.

По привычке и образному представлению. Согласно доминирующей религии. Как по стране, так и по народности. Если скажем говорят о России, в образе возникают церкви. Если говорят о татарах-Мечети. Это как пример.

Вспомнил, мне не раз приходилось объяснять татарам и башкирам, когда они говорят-русская Вера, о христианстве. Народность и веру воспринимают воедино. Христианами бывают и чуваши. И католики есть. И Свидетели Иеговы. Почему то Свидетелей тоже причисляют автоматом к русской Вере. Хотя в Свидетелях есть и татары. Даже в одном из районов главный Свидетель-башкир. Он ведет собрания. Свидетели Иеговы, как мне кажется, самая интернациональная Вера. Собрались представители народностей Ислама, христанства, буддизма.

Вспомнил еще, одна пенсионерка говорила о родственнике, что он принял русскую веру. Тоже пришлось объяснять-не русскую, а христианскую и православную. А все равно не понимают. Вроде пока слушают кивают, а потом опять то же самое говорят.

Очень простой ответ - по большинству!

Не будем спорить о том, что Россия, например, считается православной христианской страной. Хотя в государстве и существует множество общин, и вероисповедание человек волен выбирать без принуждения, но всё же в общем преобладают сторонники РПЦ.

И по средствам массовой информации тоже можно судить, например, с главных православных праздников идёт прямая трансляция по центральному телевидению.

Главное, чтобы люди не ссорились по религиозным мотивам.

Насчёт смены религии - всё же, если люди были адептами какой-либо религии, то они вряд ли примут другую, а если так, как написано в вопросе - были просто причислены к какой-либо религии по месту проживания, то могут и веру сменить без особого упорства в этом вопросе.

Из истории мы знаем, что веру меняли по месту жительства, например, когда цари или короли женились, то кто куда переезжал, там и веру принимал.