Уровень бедности в Украине растет с уменьшением размера населенного пункта. Села значительно уступают городам по уровню обустройства жилого фонда, развития транспортной инфраструктуры, качества образования, здравоохранения и сферы бытового обслуживания. Разрыв в размере доходов городских и сельских жителей неумолимо увеличивается из-за намного большего падения занятости в селах. Большинство предприятий перестали содержать социальную сферу. Латиноамериканский сценарий, по которому развивается сельское хозяйство в Украине, когда крупные агрохолдинги выращивают преимущественно монокультуру на большой площади, используя современную технику, ведет к резкому сокращению количества рабочих мест.
По данным Института демографии и социальных исследований им. М.В. Птухи НАН Украины, несмотря на рост уровня жизни населения, наблюдавшийся в последние (вплоть до 2014-го) годы, уровень бедности в сельской местности наоборот рос. Если в 1999 году бедным в селах по скромному национальному критерию (доход ниже прожиточного минимума, то есть не позволяющий покрывать стоимость потребительской корзины) было 29,2% населения, а в 2000-м – 28,2%, то в 2013-м – уже 34, 1%.
Проблемы отсутствия в селах магазинов и учреждений, оказывающих бытовые услуги (парикмахерских, прачечных, химчистки, ремонта одежды, обуви и бытовой техники и т. д.), медицинских учреждений, аптек, в принципе, могли бы решаться при наличии транспортного сообщения с населенными пунктами, в которых есть учреждения социальной сферы.
Однако почти четверть крестьян не имеют регулярного транспортного сообщения с другими населенными пунктами с более развитой инфраструктурой. Автобусные маршруты исчезли из-за нерентабельности и плохих дорог.
Крестьяне становятся все более отрезанными от цивилизации и отбрасываются на десятки лет назад, в том числе и в такой важной сегодня сфере как информационное обеспечение. Важным источником информации для нескольких поколений крестьян было проводное радио, но из-за убыточности и оно уже мало где доступно. Низкое качество связи беспроводного радио и телевидения выбрасывает из информационного поля страны значительную часть ее сельских жителей.
При этом именно село, как и в недавние мирные времена, поставляет значительное число мобилизованных в Вооруженные силы. До недавних пор служба в армии – срочная, а затем по контракту – была неплохим выходом для сельских парней и их бедных семей. Юноши получали довольствие – пищевое, вещевое и денежное снабжение сравнительно лучше, чем дома, а также возможность "зацепиться" в городе.
Но вскоре, когда понюхавшие пороха бойцы станут возвращаться с войны в свои еще более обнищавшие и бесперспективные села – какие чувства будут их охватывать?
Я не думаю, что село может стать катализатором социального взрыва, который многие прогнозируют. Но и недооценивать сельский протестный потенциал неразумно.
Первым сигналом грядущего Майдана в июне-августе 2013 года были акции неповиновения в сельской местности – поселке Врадиевка Николаевской области. В октябре того же года Институт Горшенина провел всеукраинский соцопрос сельских жителей. На вопрос "Готовы ли вы участвовать в акциях протеста?" негативно ответил только каждый третий опрошенный. При этом самыми пассивными в этом плане были жители сел Восточной Украины, тогда как на севере страны исключал свое участие в протестах только каждый пятый. Четверо из пяти не исключали!
Через пару месяцев на киевском Майдане сельских жителей было не меньше, чем городских. Статистика не велась, но достаточно взглянуть на список Небесной сотни: 49 из 103 погибших на Евромайдане были жителями сел
Почему капиталисты довели украинское село до нищеты?
Ответов: 2
Надо же!
Тут недавно один из участников ссылаясь на слова "путешественника" заявил о разности сел России и Украины.
А оказалось все также как и везде.
Села, деревни - вымирают.
Все дело в прибыли.
Если нет прибыли - на это не обращают внимание.
Это нужно стать Сталиным, что вкладывать средства заведомо убыточное первые 5-10 лет предприятие, но при этом видеть, что комплексно с другими предприятиями (цепь производства) они станут давать существенную прибыль.
В студенчестве экономист сказал однажды:
"Допустим вы инвестор из Европы или США. У вас есть выбор построить фабрику в России и в Малайзии.
Каков будет ваш выбор ?
И вправду, что выгоднее строить фундаменты, стены, отопительные системы, обеспечивать ЗП рабочим с соц. пакетами, страховка...
И тупо установить каркасное строение в Малайзии и платить рабочим гроши без всяких соц. пакетов и страховок?
Вот!
Позже экономист сказал.
"А теперь представьте что вы российский инвестор с патриотическими задатками."
Половина группы подняли руки за то, чтобы вкладывать в отечественное.
Прибыль минимум по сравнению с Малайзией, а они выбрали этот риск.
Не без причин.
То же самое с селами в Украине.
Их нужно обеспечивать с целью перспектив рабочих кадров и желательно квалифицированных.
Но это не дает столько же прибыли чем обеспечение допустим ГТС.
И это отражается на ЗП и следовательно на выборе рабочего "свалить" там где его труд оценят по достоинству.
И всё - кадровый голод, молодежи нет.
Безперспективняк.
Вы наверно очень плохо знакомы с украинским селом, чтобы рассуждать об этом и верить неизвестно кому.
Селянство исконно считалось наиболее зажиточным классов в Украине, достаточно проехаться по украинским селам - видео в ютубе хватает, если не верите на слово.
Конечно есть и проблемы, но поверьте мне, что если человек трудится, а не пьет, то в селе он будет жить зажиточно.
А насчет отсутствия автобусных маршрутов - это бред полный. Вот например, рядом со мной построили новый автовокзал "Чайка", который работает на северные маршруты по Ровенской области - практически все села и районы охвачены автобусным сообщением. Добраться можно без проблем даже в самое далекое полесское село на границе с Беларусью, есть также рейсы в саму Беларусь.
Похожие вопросы
Добавить комментарий