Почему Калашникова не вспоминали так часто при жизни? Как за последние дни?

Ну-у... есть такое понятие, как информационный повод. Пока он был жив - ну живёт себе и живёт. Ничего нового. Вот если бы, скажем, он изобрёл какой-то супер-пупер-новый автомат - он тоже дал бы информационный повод и о нём тоже бы говорили. Или если бы кто-то другой (скажем, Никонов, разработчик "Абакана") изобрёл автомат, который в стопиццот раз круче "калаша", - тоже был бы информационный повод поговорить и о Никонове, и о Калашникове.

Человечество, так уж получается, реагирует на резкие изменения ситуации, а не на саму ситуацию. Миллионы, сотни милллионов людей живут в нищете - но это не повод, чтоб всё бросить и бежать всех спасать. Но стоит где-то случиться урагану или землетрясению, или завод взорвался, и при этом катаклизме погибло 0,001% от всех нищих, или даже меньше, - это ИЗМЕНЕНИЕ ситуации. Это информационный повод. И все только об этом и говорят, все (ну не все, но многие) тут же норовят всё бросить и бежать спасать несчатных из-под развалин и т. п.

Смерть человека, тем более столь известного человека, - это точно такой же информационный повод. Поэтому об этом и говорят.