...если говорить не о малых а о больших(конфессиях или течениях) в христианстве, которые совпадают в основных догматах веры, то вопрос важен конечно не в смысле почему это разные организации, и в каждой свое управление, а почему такие препятствия в общении? ....
думаю основная причина это сращение духовной и политической властей... то есть христианство (из духовного учения, из Пути со Христом) превращается в религию(определенную форму исповедания веры) и становится гос-религией.... но и до "политического христианства" сложилось так что лидерами общин(главенствующими в вере) становились люди амбициозные, любящие властвовать(потому как более понимающий в вере и как следствие смиренный, кроткий человек не соревнуется в борьбе за власть...)....то есть дело не в том когда кто кто в общине(в поместной церкви) говорит: " я Павлов,... я Кифин... а я Христов"...и ап. Павел им пишет в посл Коринфянам " разве разделился Христос... разве Павел распялся за вас...".....то есть разномыслие в общине всегда возможно и без появления устойчивых неверных учений,( появления групп верующих обосабливающих себя от остальных)....все дело в появлении Диотрефа(что бы понять о каком типе людей речь надо прочесть 3посл Иоанна) то есть речь о людях которые не учением отличаются, но так любящих власть, что они не признают даже авторитет апостолов(при их жизни) и не просто не признают, но запрещают общаться с теми кто общается с апостолом Иоанном( в конце 1века когда жив был из апостолов только ап. Иоанн)... думаю еще тогда Диотреф и подобные ему сотрудничали с политиками.... и вот через пару столетий когда "Диотрефы" начали входить в союз с гос-властью, и фактически стали частью политической власти, необходимо стало подвластным людям сказать: вот мы разобрались "в тонкостях учения" и знаем все необходимое для вас... для спасения ваших душ... мы оградим вас от пагубных ересей...".....и были споры богословские в которых участвовали и политики и император... то есть власти волновали не "тонкости и сложности учения", а то что для стабильности власти в одной империи необходимо "одно христианство", "один перечень формул веры, одна форма исповедания, одни правила поведения..."
Когда же империи ослабевают и рушатся, возникают и " отличительные виды христианства"...то есть отличительные идеи могут возникнуть в голове отдельного человека... но укрепится это движение может только при поддержке политиков... при распаде империи(на рубеже тысячелетий) на восточную и западную, возникли и восточное и западное христианство... протестантизм возник в западном христианстве при ослаблении его политической системы...
Сейчас же во многих странах политики не делают ставку на одну конфессию ...но лидеры конфессий борясь за количество подвластного им электората, создают и поддерживают психологическую дистанцию между людьми "своими" и "чужими"....беда не в том что кто мыслит иначе в догматах и доктринах, обрядах или ритуалах... беда в "духе партийности" в утверждении своей правды на неправде других, в формировании "образа врага", в распознавании человека "формулой" по типу пароля "свой"- "чужой"....беда в том что разделение сердец происходит...
Доверие человека к человеку может укрепляться только на совести, доброте, милосердии... в этом учение и познание Иисуса Христа... не все мы можем различать, в сложном богословии можно ошибаться ... Бог милостив к неразумию нашему... но хорошо бы нам различать путь гордыни и путь покаяния... хотеть различать... тогда Бог даст такое видение... и простой человек всегда в простоте сердца будет человечен к другому человеку, человеку любой религии или нерелигозному... и будет возрастать в дружбе, любви, верности ...и видеть в людях братьев и сестер, и радоваться этому...
Две причины:
Это не только в христианстве, и разделение идет не только на три указанные течения. Например, даже в одном православии есть разные патриархаты, и даже в одном патриархате присутствует желание одной общины быть "выше" другой (наблюдал, как в одной церкви хотели что-то сделать, чтобы обогнать церковь из соседнего села). Потом зайдите внутрь этой одной церкви, при кажущемся единстве найдутся люди, которые постараются более рьяно жертвовать (больше, нежели эти Ивановы или та расфуфыренная дама), и т.д. Принцип один и тот же - проявление эгоизма, только на разных уровнях.
Относительно единства вообще, то чем больше разделений, тем слабее силы человечества. Шииты воюют с суннитами, не говоря уже об иноверцах (хотя согласно Корана все является творением Аллаха, включая иноверцев). Разные течения буддизма также непримиримы, а недавно сообщали, что где-то в Океании последователи миролюбимого Будды учинили погромы мусульман. В Бхагават-Гите также есть прямое упоминание о единстве всего, но знакомые кришнаиты почему-то считают своих вайшнавов выше других религий. О христианстве и говорить не приходится, тоже есть утверждение единосущего Господа и необходимости любви, да только последователит пролили реки крови во имя Того, кто проповедовал любовь и своим путем подтвердил завет.
Вопросик тянет на три диссертации 🙂
Кратко: потому что так сложилось, это произошло в результате изменения культурно-исторических реалий.
Кроме католицизма, православия и протестантизма существуют еще и раннехристианские течения, сохранившиеся по сей день и были еще дохристианские церкви, догматически очень близкие к христианству.
Кроме того, католицизм не однороден - внутри католической церкви множество течений, орденов, католических институтов. Та же история с православием: есть греческая церковь, болгарская, РПЦ, Русская Церковь за рубежом и так далее. И еще более разнообразны протестантские течения в христианстве. И все они живут своей жизнью, изменяются, развиваются постоянно. Так что вопрос очень сложный и коротко ответить на него нельзя.
Основных причин несколько: политические; общественно - политические; внутри религиозные. При разделении Римской империи естественно что происходит и разделение церквей, так как каждая из них принадлежит теперь другой империи. Это одна часть. Вторая часть та, что Восточная Римская церковь (Византия) и Римская курия изначально имели теологические противоречия. Разделение католицизма на католиков и протестантов происходит как протест против власти Римской церкви, ее продажности, протест против инквизиции, с одной стороны и как религия нарождающегося капитализма с другой стороны. Капитализм не нуждается в соборности, как в православии и католицизме, а его основа глубокий индивидуализм, выражением которого, как я понимаю, и является протестанство. Кроме этих причин еще существует причина религиозная: с самого начала возникновения христианства - ессеи, манихеи, катары, альбигойцы, несториане и так далее. Даже на соборе в Никее далеко не подавляющим большинством были приняты те постулаты, которые считаются теперь каноническими. Это говорит о том что внутри религии с самого начала не существовало единого понимания христианства.
По настоящему христианство никогда не было единым..
Существовали различные течения, ветви, секты..
Сначала были такие мощные течения как несторианство и арианство (арианская ересь), причём в первые века христианства именно несторианство проникло в Среднюю Азию, позднее в Китай и Японию! Было мощное течение монофеитства, которое поддерживали несколько восточноримских императоров, были иконоборцы..
Затем эти течения постепенно сошли на нет..
Позже появилась ересь катарская на юге Франции (в основном это Прованс), жестоко подавленное королём и папством: они были предвестниками протетстантизма..
Реформаторские церкви возникли как протест засилию и своеволию католицизма, именно протестантизм является в самых высокоразвитых странах ведущим, ведь это религия буржуазии, "экономная" религия..
А разделение христианской официальной церкви, установленной Константином Великим произошло из-за разделения Римской империи на две части, которые постепенно стали отходить друг от друга: одна стала католической, другая-православной..
В мире вообще нет единства. Подобно разделению нашего мира на государства, религия тоже разделена.
А главная причина разделения церквей очень банальна - борьба за власть. У церквей также отличаются обряды, что не позволяет им достигнуть единства, между ними всегда будут споры.
Добавить комментарий