Или все же что-то предпринимает? Тогда что?
Или все же что-то предпринимает? Тогда что?
Государственная система является порождением общества, поэтому предпринимать что-либо против него не может по определению. Да и не входит это в его функции. Государство - институт принуждения согласно классикам марксизма, именно поэтому наступление коммунистической формации означало бы его отмирание. Высокая теория прекрасна, на практике попытка приблизиться к коммунизму не пошла далее стадии социализма, при которой об отмирании государственных структур не было и речи.
Отдельный вопрос - действительно ли деградирует общество? Если б Вы описали бы конкретные признаки деградации (с Вашей точки зрения), можно было бы попытаться проанализировать роль законодательной (парламента) и исполнительной (правительства) ветвей власти, а таке гаранта Конституции (президента) в решении проблем, ассоциируемых с этими признаками. Но без конкретики рассматривать нечего. Даже во времена наивысшего процветания что-нибудь да казалось деградирующим. В советском литературоведении, например, период, называемый нынче Серебряным веком, считался временем упадка русской литературы, декаданса, в качестве образца - поэзия символистов, которую мы нынче так ценим.
Не предпринимает, потому что деградирующим и недумающим обществом легче управлять. Вот только сами деградирующие представители общества в последствии не смогут управлять государством, так что это палка о двух концах.
Я не знаю, на самом ли деле деградирует общество или нет, ибо порой мы даже некоторые моменты прогресса рассматриваем со своей колокольни, то есть мы видим то, что нам хочется видеть. В любом случае я не вижу этой деградации в действии и действительности.
Добавить комментарий