Почему Гитлер так и не смог осуществить свою мечту по захвату » СССР»?

Тремя словами: "Кишка оказалась тонка".

Ну, а если более серьёзно, то тому есть ряд причин. В той войне воевали не столько люди и техника, как экономика воюющих сторон. Экономика СССР, США и Великобритании оказалась более сильной, чем экономика Германии и оккупированных территорий. Уже к середине войны в СССР военной техники выпускалось в разы больше, чем в Германии. А ведь техника, материалы, компоненты, продовольствие... шли также и из США и ОК (Объединённого Королевства, или Великобритании). Кроме того, эвакуированная на Урал военная промышленность вместе с имеющейся уже там была вне досягаемости стратегической авиации Германии. И это в то же самое время, как промышленные объекты Германии, Бельгии, Голландии... начали подвергаться бомбардировкам сначала ВВС ОК, а с 1941 года к ним подключились ещё и ВВС США. И массированность этих бомбардировок постоянно усиливалась на протяжении войны. Причём, одни летали днём, другие - ночью. Доходило до 500 бомбардировщиков за один налёт.

Немецкие армия и экономика были заточены на блицкриг, но не на затяжную войну. Но блицкриг не мог получиться по определению. Немцы проиграли войну, едва её начав. Хотя, они имели шансы подойти очень близко к победе и более основательно попортить крови СССР, если бы не просчёты Гитлера. Особенно, в 1942, закончившиеся Сталинградским котлом. Но об этом и остальном очень хорошо показано в документальном фильме "Вторая мировая война в цвете" (13 серий в среднем по 50 минут, от предыстории и до капитуляции Японии).

Многое из этого я знал и ранее, но не всё. Советую посмотреть - много нового узнаете. Там никакой идеологии, чисто факты и документальная хроника. Раскрашенная в большинстве случаев.

Думаю, что несмотря на то, что Гитлер до этого захватил всю Европу, стратег он был плохой.

Стратегия - это высшая степень военного искусства, которая позволяет вести войну в самых широких масштабах.

Вот эти масштабы Гитлер и не учел. Он и его полководцы их просто не могли прочувствовать на своей шкуре, так как территория Европы очень маленькая по сравнению с СССР (и даже с его европейской частью).

Огромные фронты, огромные области не позволяли успешно проводить операции, так как постоянно появлялись незащищенные стыки, слабые места.

Советские полководцы поначалу не могли воспользоваться этим преимуществом. Паника и неразбериха в войсках не давали точной информации о положении войск противника. Потом же, когда разведка уже была налажена как положено, то советские военачальники уверенно нащупывали слабые места и били туда с утроенной энергией.

Гитлеру лишь поначалу удалось тремя танковыми группами прорваться вглубь страны. Но это же были лишь небольшие куски территории. Клинья врага разрезали очень большой пирог. И если бы куски этого "пирога" организовали бы достойное сопротивление против "разрезов", то у Гитлера не было бы успеха даже в первый месяц войны. А так: все покидали окопы и побежали, даже не видя противника.... Только под Киевом сдалось в плен почти миллион солдат, а ведь, если бы они хотели, то могли воевать, как говорится, за каждый дом, за каждую улицу.

Немцы просто ехали вперед на мотоциклах, как на параде. Вы это видели не раз в военной хронике, и войска в страхе бежали, потому что думали, что были окружены.

Один из немногих мужественных эпизодов этого периода - танковая битва под Ровно - Бродами. Здесь мужественные танкисты успешно боролись с немцами, и если бы все так сделали, то до Киева враг бы не дошел.

Советская Армия потом мобилизовалась и дала Гитлеру, как следует, так как у него не хватало войск заполонять и удерживать захваченные территории. У СССР же были просто огромные человеческие ресурсы.