Их никто не "размежевывал". Материальное и духовное - это не подходит к науке и искусству.
Духовное, по большому счету, это то, что имеет отношение к религии.
Если уж делить, то по такому параметру: прикладной или неприкладной характер интеллектуальной деятельности.
И ученый и художник имеют дело изначально с миром абстракций. Идеи у того и другого носят умозрительный характер. Потом эти идеи воплощаются на материальном плане. Художник пишет картину, ваяет скульптуру - все это материальное.
Ученый производит опыты с помощью материальных вещей (приборов, объектов исследования).
А что происходит дальше? Картина висит на стене и радует глаз. Лампочка освещает наше жилище. То есть, результат интеллектуальной деятельности художника носит эстетический характер, а ученого - прикладной.
Это две области деятельности, совершенно отдельные, никто их не "размежевывал".
Теперь о "фразах", которые говорят в последнее время.
"Духовная наука" это богословие. Попытка оформить религиозную концепцию в виде научной теории. Достаточно слабая, кстати, попытка, ибо это все равно что попытаться описать математическими формулами создание "Джоконды".
"Научная духовность" - в этом еще меньше смысла. Судите сами.
Духовность может быть соотнесена с религиозностью, ибо дух - ненаучный термин. А наука - область точных определений, имеющих отношение к описанию материи и всего, что с ней происходит.
Если попытаться науку и искусство слить в одну посуду, ничего хорошего не получится. Достаточно того, что есть наука "искусствоведение", которая изучает эту область человеческой деятельности. Возможно еще изображение в искусстве мира науки (фильмы, спектакли, картины о ученых), но это лишь взгляд художника со стороны. Другие сочетания этих терминов (наука и искусство) не имеют смысла.
Добавить комментарий