Потому что вы включаете свою фантазию. Мозг работает, предлагает множество картинок и вариантов, а вы выбираете, как вам хочется. А фильм уже за вас весь продумали и показали точно по сценарию, особо фантазии не развернешься. Вот поэтому часто бывает разочарование, когда перед просмотром уже книгу прочитаешь, а тебе показывают совсем другое видение.
Я помню понять не могла, что там в саге Сумерки такого особенного. Три раза пыталась посмотреть одну и туже часть, не могла смотреть, не люблю сказки и фэнтези. Потом как -то решила уже на последнюю часть сходить в кино. Посмотрела, решила прочитать всю сагу, потом уже смогла пересмотреть. Особого восторга не испытала) не переубедили. Книгу все же читать интереснее.
Не думаю что это так. Зрительные образы более эмоциональны и потому кино и театр востребованы всегда. Эти эмоции несколько разные. Хороший фильм или спектакль это целый букет эмоций, но при данных нам персонажах. Книга же, согласен, оставляет больше пространства не столько в эмоциональном плане, сколько фантазии, где каждый сам создаёт образы персонажей, природы, пространства действия вообще.
При прочтении книги действует наша фантазия, а когда смотрим фильмы - воспринимаем все, как это воспринимает режиссер фильма, но у некоторых фильмов картинка очень хорошая, но в большинстве случаев, при прочтении книги, можно найти намного больше своих идей.
Потому, что книга воспроизведенная на экране, зажата временными рамками. Воспроизводится через призму восприятия ее сценариста, режиссера, через игру актеров, которые тоже вносят свое видение произведения. И не всегда это точно совпадает с замыслом автора книги.
Потому что при чтении задействован ваш разум, ваше восприятие и воображение, мозг работает. Но когда смотришь фильм, то это восприятие готовой пассивной информации, не требующая усилий.
Потому как при чтении ты сам создаешь образы и сюжеты прочитанные, а наше воображение многогранно, а фильм он узок в плане фантазии.
Добавить комментарий