Он действительно не совершал террористического акта, и это все происки администрации США, которой надо было найти крайнего?
Или Царнаев считает, что то, что он совершил, это не преступление?
Просто странно, что человек, которого застукали на "горячем", вошел в такую сильную "отрицаловку".
Он или до беспамятства ненавидит людей, или психически нездоров, или просто ужасающе наглый. Какова правильная версия, по-вашему?
На мое мнение там больше виновен его брат чем он сам. Видимо они настолько любили (как братья) друг друга, что старались быть вместе во всем, а сейчас Царнаев остался один и еще скорей всего под трактовку адвокатов просто старается хоть как-то себя защитить.
Ну логически подумать, что если бы они не были виноваты, зачем старший Царнаев стрелял в полицейских при попытке задержании? Если бы действительно ничего они не делали ну сидели бы они за ужином дома, ну ворвалась бы полиция, сказали бы "Здрасьте" и видя что никакого сопротивления нет, уже у полицейских появились сомнения бы. А тут после перестрелки еще и укрывательство от полиции, конечно, же первые мысли которые приходят в голову что уже в чем-то виновны.
Так что мне кажется Царнаев просто не хочет на пожизненное и старается себя оправдать вместе с гос. адвокатом. Но видео материалы и другие доказательства явно не в его пользу. Посмотрим что решит американский суд.
Царнаевы невиновны, а бостонский теракт не более, чем инсценировка. Всему миру в был показан очередной фокус из трех пальцев. Этот бостонский "теракт" еще раз продемонстрировал, насколько легко дурачить население Земли через СМИ, даже тех, кто был очевидцем самого "теракта". Но, к счастью, всех обмануть невозможно, в американском блогодроме умные и мужественные люди уже выложили обширный анализ бостонских событий. Более того, нашелся блогер, который обобщил этот анализ и перевел его на русский язык. Прочтите здесь, скучно не будет.
Добавить комментарий