Пенсионеру из Чувашии дали два года условно? Кто выжил из ума?(см.)

Выжил из ума тот, кто репостит у себя на страничках экстремистские материалы. А также и всякий интернетовский бред, разжигающий ненависть. А тот, кто этот бред сочиняет - вовсе не выживший из ума. Это настоящий враг. Либо работающий за деньги, либо имеющий к российскому государству личные счеты.

Ведь статейки Стомахина признаны судом экстремистскими. К чему бы это невинному пенсионеру любоваться ими у себя на странице? Совершенно глупое занятие. Раз нравятся тебе такие материалы, скачивай, копируй, распечатывай на бумажке - неважно. И читай весь световой день. А ночью - при свете керосинки.

Это же так просто. Чтить Уголовный кодекс государства - в котором живешь.

Исходные данные следующие:

1. Есть письмо Бориса Стомахина.
2. Письмо признано экстремистским.
3. Николай Егоров разместил экстремистское письмо на своей страничке и распространил друзьям-подписчикам.

Следовательно, Николай Егоров тоже виновен. У меня здесь вопросов не возникает, потому что это элементарная логика.

Вопрос лишь в одном: получение доказательств без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, объективная проверка доводов защиты, например, доводов о взломе странички.

Доводы адвоката о незнании правил интернета считаю несостоятельными, потому что, регистрируясь в социальной сети ВКонтакте, Николай Егоров поставил галочку, где следует, то есть ознакомился с Правилами социальной сети и согласился с ними.

А еще я обратил внимание на использование в новости слов: "пенсионер", "62 года". При оценке ситуации, я бы опустил эти слова, потому что ст. 4 УК РФ никто не отменял.

Мне кажется, что некоторые "клюют" на социальное положение Егорова и его возраст, поддаются жалости и тем самым становятся необъективными.

Внимание вопрос!

Если новость будет примерно такой:

ваше отношение к произошедшему изменится?