Осудить невиновного или оправдать виноватого, что хуже?

Очень плохо и то и другое. Но,на мой взгляд ,гораздо хуже осудить невиновного.

Если брать со стороны закона:оправдав виновного, может произойти рецидив, человек вновь пойдёт на преступление, хотя не всегда. Осудить невиновного-это страшно очень. Сколько таких ужасных и трагических случаев произошло, страшно подумать. Недавно прочитала в СМИ, что в период с1989 по 2000год были ложные результаты экспертиз по которым 42 невиновных человека были приговорены к смертной казни .

В быту конечно, походя, тоже можно так сломать человека, осудив без вины. Есть люди справляются с этим, а есть кто тяжело переносит несправедливость.

Я думаю, что в жизни любой человек в той или иной степени попадал под несправедливое обвинение в быту. Поэтому, когда хотим кого-либо обвинить надо трижды подумать:а справедливо ли это обвинение? Как может быть больно человеку? Нужно вспомнить свои переживания Хотя, если эгоизм сильно развит у человека, то какое ему дело до чужой боли?.....

Думаю, что зла больше если оправдать виноватого, чем осудить невинного.

Если осудишь невинного, пострадает он и его близкие.

Если оправдаешь серийного убийцу например и он пойдёт убивать дальше, то может пострадать много народу.

Ещё лучше, если каждый получит по заслугам.

Презумпция невиновности дала на этот вопрос ответ и вся система выстроена по этому преимуществу. Этот принцип заложен в установлении вины и говорит о том, что осудить невиновного большее зло, нежели оправдать виновного. Другой вопрос, что система дает иногда сбой ввиду человеческого фактора, который участвует в правосудии.

Ответ зависит от того в чём обвиняют невиновного, и в чём оправдывают виноватого.

Если невиновного обвиняют и дают небольшой срок. То это лучше нежели отпустить на волю убийцу или маньяка и т.п.

Если невиновного обвиняют в убийстве и дают большой срок, то это хуже нежели отпустить виноватого в хулиганстве. Всё оценивается в зависимости от величины зла.

по мне так осудить невиновного - это намного хуже, так как этот человек потенциальный кандидат для вступления в общество "злодеев". При этом осуждение невиновного уже по факту является оправданием виноватого. При этом оправдание виновного приводит к дальнейшему поиску и осуждению невиновного.

При всё том, что плохо и то, и другое, я считаю, что страшнее осудить невиновного, как в юридическом, так и в житейском плане. У человека без вины будет искалечена жизнь или какая-то важная её часть. А вот виноватого возмездие может настигнуть, пусть и позже положенного.

Хуже всего когда осуждаешь невинного и не зная человека судишь его по чужим разговорам.