Охотники — это живодеры с лицензией в нашем обществе?







+6 +/-

Охотники - это живодеры с лицензией в нашем обществе ?

Профиль пользователя Has Спросил: Has  (рейтинг 12126) Категория: другое

Ответов: 11

1 +/-
Лучший ответ

Категорически не согласен с Алей, что "регулировать численность методом отстрела", больных животных уничтожают волки, на то они и "санитары леса" .

Охота не должна быть стихийной и неконтролируемой, тех же волков, когда их популяция возрастает, пищи для них становиться мало и они начинают нападать на домашних животных, нужно отстреливать, но это не охота - это контроль за численностью популяции.

А уж охоту на редких животных нужно точно запретить.

Сам бывший охотник, постреливал уток, устраивали охоту на лис и барсуков, при помощи охотничьих норовых собак. Теперь понял, что это неправильно, пищу себе человек достать может ? Может ! Хочется трэша, адреналина, пострелять ? Иди в Иностранный Легион.

Кстати тут узнал недавно, что даже фотоохота (уж куда гуманней ?) тоже наносит вред (небольшой и косвенный, но всё же), в частности популяции птиц.

Когда фотоохотник фотографирует птенцов в гнезде, он может напугать взрослых особей и они никогда не вернутся в гнездо, обрекая птенцов на гибель.

Ответил на вопрос: Ides  
2 +/-

Охота для выживания,-одно. А тешить инстинкты убийцы,-совсем другое. Сейчас в обществе отношение к этим с позволения сказать охотникам меняется. Но недавно оно было диаметрально противоположным. Вот в романе академика Обручева "Плутония" ученые увидевшие новое существо всегда стреляют, а уж потом смотрят, что же это там рядом пробегало? Посмотрев же, идут дальше, бросив труп.

Человечество уже не может позволить себе такие развлечения. Люди своим поведением начинают напоминать опасных вирусов, поражающих организм. Организм гибнет, вирусы гибнут вместе с ним. Им некуда деться! С нами,Homo "Sapiens",произойдет нечто подобное, если мы не станем наконец-то разумными. Нынешние же, так называемые охотники,-яркий пример атавистического поведения, губящего наш мир.

Для излечения советовал бы им с голыми руками пойти на тех кабанов, что они расстреляли. А победив,-смогли бы с гордостью говорить об этом. Фотографии эти мне напомнили чем-то снимки из альбома "Нюрнбергский процесс" где эсэсовцы фотографировались на фоне горы трупов в лагерях. Возможно, наши потомки к этим фотографиям с жертвами охоты будут относиться так же, как мы к свидетельствам войны. Если эти потомки у нас будут...

Ответил на вопрос: Martin 
2 +/-

Учитывая тот факт, что сейчас от голода никто не помирает, то охота - убийство ради развлечения, а не способ выжить. Но если охотник "играет по правилам": покупает путевки, соблюдает дни тишины, не охотится по ночам с фарами, не применяет "оружие массового поражения", то и количество добычи будет невелико. У человека есть ружье, а у зверя - значительное количество способов избежать гибели, получается честный бой и побеждает сильнейший.

Ответил на вопрос: Natterjack   
2 +/-

Ну, зачем же так категорично - живодеры? Если численность диких животных не регулировать методом отстрела, им не хватает еды и они нападают на жилые поселки, лисы заражают людей бешенством и т.д. Другое дело, что многие "хозяева жизни" злоупотребляют своими охотничьими правами и стреляют животных не когда положено, а когда им угодно(((

Ответил на вопрос: Clarke  
1 +/-

Нет, охотники не живодеры. Они, зачастую, отправляются на охоту, чтобы не только удовлетворить свой охотничий инстинкт, но и принести добычу в дом - мясо, шерсть, шкуру. Я бы не смогла быть охотником или даже просто наблюдателем - чересчур тяжело морально, но воспринимаю этот факт, в принципе, довольно спокойно.

Другое дело настоящие живодеры или догхантеры, которые оправдываются тем, что защищают нас от бездомных животных, а сами наслаждаются, смотря, как в муках умирает существо - от яда, от ножа или огня.

Да, бешенство, конечно, надо останавливать, но во-первых, одним выстрелом, а во-вторых, не переносить свою злобу на спокойных бродяжек.

Не раз сталкивалась в соц. сетях со страничками таких "охотников" с ужасающими фото и видео (разрезанные, изуродованные собаки, кошки, щенки, котята).

При том никто мне не смог внятно ответить на один вопрос:"Почему животных надо ТАК мучить?" В основном ответ один:"Это неправда, ты все выдумываешь."

Ну а фото в их же альбомах и заметки с рецептами ядов, от которых собаки дольше и зрелищнее мучаются? Наверное, я слепая...

P.S. О садистах, которые даже не скрывают этого, я вообще молчу.

Ответил на вопрос: Cahot  
1 +/-

Вот это и есть главная ошибка человечества - кидаться в крайности и грести все под одну гребенку. Зачем? Есть охотники, есть живодеры, есть охотники и живодеры в одной морде, т.е. лице. У меня есть знакомые - охотники. Они довольно редко возвращаются с материальной добычей, все больше душой отдыхают. Так что же и их живодерами обзывать?

Ответил на вопрос: Catignani 
1 +/-

Я считаю, что "охотники" в наше время, которые убивают диких животных ради спортивного интереса или из-за дорогих шкур, являются самым настоящим злом. Таких людей нельзя называть охотниками. Ведь охота - это добыча пищи. Их нужно самих всех отстреливать, живодёров проклятых!

Ответил на вопрос: Whirls  
1 +/-

Нет, охотники не живодеры. Исключения, конечно, могут быть. Для них главное добыча, спортивный интерес, а не мучения животного. Те охотники с которыми я сталкивалась, бьют только ту дичь, которую потом ставят на стол. Так сказать мамонта в пещеру приносят:)

Ответил на вопрос: Stocky  
1 +/-

Если охотники - «это живодеры с лицензией», то как вы назовете тех, кто работает на скотобойнях?

Лично мне доводилось иметь дело в первую очередь с охотниками, которые убивали за деньги и ради удовольствия. Мое мнение - неправильное это занятие.

Ответил на вопрос: Mystic 
0 +/-

Охотники не живодеры и быть санитаром леса тоже не главное их призвание, а отстрел бешеных и заразных животных это обязанность закрепленная за охот обществом. Конечно многие к сожалению пренебрегают правилами ведения охоты, но они относятся не к живодерам а к браконьерам . А живодер может сидеть в любом человеке, и в охотнике и в бухгалтере и в таксисте.

Ответил на вопрос: Legist  
0 +/-

Водка на охоте сделала гораздо больше, чем все Гринписы вместе взятые.

Ответил на вопрос: Pyrogen  

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Во что превратились московские бомбоубежища?
Ответ: Большинство московских бомбоубежищ пустуют. Но есть объекты, которые задействованы под разные склады, подземные парковки, офисы. Вот некоторые из них: Белозерская, ... Читать далее...
Автор вопроса: Seleucian, в категории | | | | |
Спросил Seleucian
4 Отв.
Как вы относитесь к теории пассионарности?
Ответ: Вы не представляете, как мне нравится теория пассионарности Льва Николаевича Гумилева! Реально, как пишет Разоблачитель, многие вещи стали понятны, все ... Читать далее...
Автор вопроса: Overmans, в категории | | |
Спросил Overmans
2 Отв.
Кто придумал изображение для обертки карамели «Чупа-Чупс»?
Ответ: Сальвадор Дали нарисовал логотип карамели Чупа-Чупс. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим ... Читать далее...
Автор вопроса: Rhymist, в категории | | | |
Спросил Rhymist
1 Отв.
Как появились профсоюзы?
Ответ: Насколько я помню они появились в советские времена, чтобы защищать, поддерживать работающих людей, давать им путевки. Сейчас профсоюзы есть в некоторых ... Читать далее...
Автор вопроса: Ipecac, в категории | | | | |
Спросил Ipecac
1 Отв.
Какие женщины самые богатые в мире?
Ответ: Самая богатая женщина...... В основном самой богатой, женщина становится благодаря наследству или овдовев. Одна из немногих женщин, которая разбагатела ... Читать далее...
Автор вопроса: Derailment, в категории | | | |
Спросил Derailment
5 Отв.
Нужна ли вообще в обществе религия?
Ответ: Общество если понимать с точки зрения цивилизация - нуждается в религии потому что в для того, что бы цивилизация выжила в сложных и критических обстоятельствах нужны все виды которые порождает она. ... Читать далее...
Автор вопроса: Aratech, в категории | | |
Спросил Aratech
4 Отв.
Чего больше в современном обществе: зависти или пофигизма? И почему?
Ответ: Зависть всегда жила среди людей. А вот равнодушие, или как вы его назвали пофигизм, мне кажется, явление современное. Сейчас появилось много работников (инстанций, организаций и т. д.), которые, чтобы ... Читать далее...
Автор вопроса: Aequian, в категории | | |
Спросил Aequian
4 Отв.
Как в Советском Союзе, «не имея капитала», появились капиталисты?
Ответ: В Советском Союзе не было официальных капиталистов, то есть людей владеющих капиталом и законно использующим его для создания прибавочной стоимости. По законам СССР все те люди, которые владели знач ... Читать далее...
Автор вопроса: Bauwens, в категории |