Объясните и помогите решить задание по информатике (2 класс)?

Нужно идти только налево "К Лисе" - там Лисы не будет - так как этот указатель ложный.

Правый указатель "Или к Лисе, или к Зайцу" ложным быть не может по определению... кто-то из них там наверняка есть: или Лиса, или Заяц - в данном случае там одна Лиса - направо идти не стоит колобку.

Если направления истинные, то влево- конец, вправо- шанс, если ложные, то туда и сюда- по шансу, но при ошибке определения- "ложный- истинный", влево, шанс неустойчивый, когда вправо, он более реальный, значит,- "направо ходи"

Но!- Во втором классе сказки русские знают, о том что,- для богатырей на распутье всегда есть три пути, влево- вправо- негатив, а прямо- женатым сделаешься...)) И умный колобок должен прокатить между рощицами или в обход...

Здесь придётся только размышлять логически.

Если предположить, что из двух дорог, изображённых на рисунке, одна дорога ведёт к Лисе, а другая к Зайцу, то задача решается единственным образом.

На указателе, который расположен у правой дороги, написана дизъюнкция (выражение из двух утверждений. соединённых союзом "или"). Мы знаем, что ровно один зверь из двух возможных в конце дороги точно имеется. А значит, приведённая дизъюнкция "или к Лисе, или к Зайцу" истинна.

Поскольку мы знаем, что один из указателей истинный, а другой ложный и мы выяснили, что правый указатель истинный, то очевидно, что левый ложный.

Так что на левом указателе написана ложь, и на самом деле левая дорога ведёт не к Лисе, а к Зайцу. Соответственно, правая дорога приведёт к Лисе. Естественно, чтобы не быть съеденным, Колобок должен выбрать левую тропинку.

Но если допустить, что в конце дорожек может быть какой-то другой зверь или же вообще никого, то тогда может быть ещё такой вариант: указатель левой дороги истинный, и она ведёт к Лисе, а указатель правой дороги ложный, и правая дорога может привести к Волку, или к Медведю, или вообще ни к кому (например, просто в болото). Согласно требованиям задачи (не попасться к Лисе), в этом случае Колобку нужно выбирать правую тропинку. Но как-то сомневаюсь, чтобы составители задачи предполагали такой вариант.

Объяснение, по моему, такое: допустим указатель " к лисе" истинный, тогда другой указатель " или к лисе, или к зайцу" ложный. Но так ли это? Ведь верно что указатель" или к лисе, или к зайцу" не лжёт, значит указатель " к лисе" ложный и если пойти по этой дороге то лисы там нет, а значит там заяц.

Если правый указатель ложный, налево наверняка идти не стоит, там лиса. Правый указатель истинный, налево нет лисы. Если левый истинный, направо можно напороться на лису тоже, такого по определению быть не должно. Значит, идти нужно налево, где указатель ложный и наверняка не встретиться с лисой.