Правда ли, что никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление?
Правда ли, что никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление?
Многие рассуждают на основе обывательского подхода, говоря о наслышанных фразах про закон обратной силы не имеет и прочее. Однако эти люди напрочь забывают, что помимо нарушений и территориальности, одно и то же преступление может быть в судопроизводстве дважды - в связи с изменением самого состава, а не только новыми уликами. Именно поэтому во многих государством разделены покушение на убийство и убийство.
Вот, например, недавний случай - девушка, выброшенная из окна с собакой - скончалась в больнице. Теперь в связи с изменением последствий наступивших от деяния, его будут судить по другой статье.
В США, например, снят был хороший фильм про извлеченную из головы потерпевшей пулю и отключили от аппарата поддержки жизнедеятельности, она умерла, и героя Джека Николсона уже повторно привлекли - уже за убийство.
Самое главное - в разных странах сроки давности и по привлечению к первичному разнятся, и самое главное - что часто нет срока давности к привлечению по утяжеленной статье. И это хорошо.
Правда. Принцип non bis in idem известен ещё со времён римского права.
Однако повторное рассмотрение в суде того же государства (это важная оговорка) возможно по вновь открывшимся обстоятельствам - например, найдены какие-то новые улики, или появились новые важные сведетельства. Или же если в ходе первого разбирательства были допушены серьёзные процессуальные нарушения.
(Ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод)
Добавить комментарий