Является ли это нарушением прав человека (см.)?

С одной стороны: СТАТЬЯ 426 ГК РФ. Публичный договор: Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Но с другой стороны: СТАТЬЯ 421 ГК РФ. Свобода договора: Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ситуация двоякая. Но думаю владельцы аттракционов вольны поступать так же как например владельцы ресторанов с фейсконтролем. Они обязаны обслужить каждого, но могут предъявить свои требования к клиентам. Например к их одежде. А тут все же отказ более мотивирован, чем если бы вас не пустили в клуб просто из-за того что секьюрити так хочется. И директора можно понять - если что случится, отвечать придется ему.

Обычно, срабатывает общественное осуждение таких людей.

Если ими не заинтересуются, чтобы наказать административно, то огласка этого случая в соцсетях, постановка на вид - это и есть наказание и возможность показать равнодушным, что есть большая группа людей с ограниченными возможностями физически, но всё так же, как большинство людей, желающих жить и радоваться жизни.

Конечно, является.

Это нужно наказать.

Пускай девушка обратится к прессе, те такую бучу поднимут-администраторша крупно пожалеет о том, что на свет родилась.

Вон читал, девушку-инвалида не пустили в ресторан.

В результате ресторан закрылся...

Действуйте.