Роскомнадзор имеет право блокировать сайты без решения суда. Не считаете ли вы что это наступление на свободу слова, то есть нарушение прав человека?
Роскомнадзор имеет право блокировать сайты без решения суда. Не считаете ли вы что это наступление на свободу слова, то есть нарушение прав человека?
Нет. Ограничения в свободе высказываний и распространении информации имеются, они описаны в соответствующих законах, и не противоречат ни Конситуции РФ, ни конвенции о правах человека. Свобода слова не означает вседозволенность, противоправные высказывания нарушают законодательство и являются преступлением.
По сути блокируется только мощь трафика из поисковых систем.
Остальное хозяин сайта может перевести на новый домен и новый IP хостинга всего за сутки.
Имеет или не имеет права Роскомнадзор закрывать сайты, каждый может решить для себя сам, но высшая политическая власть решила предоставить Роскомнадзору такую возможность.
Причём по-моему блокируется всё же с участием суда, по крайней мере в суде можно обжаловать блокировку, если сайт не входит в число тематик, которых рекомендовано закрывать.
Закрывают обычно сайты про наркотики, проституток, с детской порнографией, террористическим уклоном и разжигающие беспорядки, а также порочащие честь конкретных людей. Последнее, конечно, закрывается по решению суда после запроса пострадавшего.
Сайты со свободой слова не закрывают если свобода слова не переступает черту, где она уже превращается в оскорбления или клевету.
Не нарушение. Блокировка считается дисциплинарной мерой пресечения. Суда не надо. Это одно и то же, что выбить тесак из рук убийцы. После чего решается, казнить его или помиловать. Там уже суд и решит, на каких нарах ему спать.
Насчет прав человека судить сложно. А по простому роскомнадзор, может что-то блокировать только сайты принадлежащие гражданам или учереждениям Российской Федерации. Сайт принадлежащий гражданам других государств ни как заблокировать по требованию роскомнадзора нельзя. Можно только прекратить доступ к нему на территории РФ. И тут можно нарваться на неприятности - если это сайт коммерческого характера или же на нем расположена реклама, то за блокировку владельцы прьъявлят иск роскомнадзору о упущенной выгоде.
Если бы была статья в конституции схожая по смыслу с американской статьей о свободе слова то это было бы нарушением а так... Ведь благими намерениями продиктованы эти "вольности" пресечь педофилию, наркоманию, снизить уровень суицида в стране, не дать возможность недоучке собрать мину, и т. д. и т. п. А на деле чем оборачивается ? Блокировкой самых интересных сайтов и ограничением получаемой информации по тегам.
Добавить комментарий