Неужели Путин подарил Китаю полтора острова на дальнем Востоке?

Тема до того заезженная и старая, что удивительно, что она до сих пор еще интересует рьяных "правдоборцев". Та статья, за 2004 год, на которую дает ссылку автор вопроса, написана по свежим впечатлениям передачи территорий Китаю. И конечно, учитывая провокационную направленность ресурса, опубликовавшего этот материал, должна была пользоваться популярностью в определенных кругах. Но дело это прошлое и мы видим, что польза от урегулирования границы принесла несравнимо большую пользу, чем постоянная пикировка с соседом из-за постоянно затапливаемых земель.

Я лично бывал много раз на Большом Уссурийском острове, в самом укрепрайоне и просто по протокам и заливам. Кстати, в прошлом году остров был полностью под водой. Все смыто и восстанавливать китайцам все их достижения придется не один год. Проезд на остров свободный, во всяком случае весной, когда я был в Хабаровске, он был свободный наверняка. Из плюсов - построен, наконец то мост через протоку.

А если китайцы совершат подвиг и поднимут остров выше 11 метров, как нужно, да построят, как обещано мегаторговый комплекс и международный аэропорт, то дальневосточникам это очень даже понравится, не сомневаюсь.

Не подарил, а отдал по вполне законным международным основаниям.

Дело в том, что по этим законам речные острова должны принадлежать тем государствам, по чью сторону они находятся относительно фарватера реки.

Спор этот между Россией и Китаем очень давний, вот Путин раз и навсегда решил покончить с ним.

Хотя, если честно, мне это тоже не понравилось. Одновременно с островами наши потеряли там мощнейшие оборонительные сооружения. А до Хабаровска остался один марш-бросок.

Особенно мне не понравилось в своё время насчёт Даманского, который молча отдали ещё где-то в семидесятых годах прошлого века.

Я сам служил в армии недалеко от него и именно во времена боёв на нем.

Очень обидно было, когда я об этом узнал.