Наше общество ориентировано на ложные ценности?







+8 +/-
Профиль пользователя Centeno Спросил: Centeno  (рейтинг 17577) Категория: общество и политика

Ответов: 18

+/-
Лучший ответ

Подобные высказывания и акции также не решают проблем на 100%, как и месть с наказаниями, но если ничего не делать, то проблемы будут нарастать.

Вопрос только в том, что ни одну проблему нельзя решить, не создав других проблем себе или окружению.

Эффект бабочки не всегда работает, но чаще всего работает, особенно в перспективе.

Есть выражение Маркса: «Социальное бытие определяет сознание»

Из этого исходит и человек из видеоролика.

Только это надо брать гораздо шире и одновременно очень узко.

Сущность человека вырабатывается из генов и от среды. Но всегда возникает вопрос.

Почему в одной стране или в одной семье появляются и гении, и добрые люди и злодеи.

Ведь среда то одна! Тогда есть ли смысл говорить о воспитании, образовании и прочем, если они не работают.

Если вырастают такие разные люди в одной семье, появляются такие разные страны на одной земле?

Если все попытки построить счастливое общество проваливаются.

Если в любом стройном, зеленом лесу (где нет коммунистов, социалистов, капиталистов, преподавателей, родителей и прочих — список будет большой) появляются корявые и сухие деревья.

Весь вопрос в том, что сложение индивидуума (страны, растения, планеты, характера) это настолько сложный системный процесс, что никто не способен контролировать его на 100%.

Даже после систематической работы может наступить момент, когда одно маленькое обстоятельство или чье-то слово категорически изменят направление деятельности человека, общества, страны.

И это после всех трудов!!!

Тогда есть ли смысл в этих трудах, заботах, образовании, воспитании?

Конечно есть!

Кому-то (себе, родителям, стране, какой-то организации) нужны или образованные люди, или злодеи, или трудяги, или потребители. Или все сразу.

Здесь вопрос только в том, кто перетянет на себя одеяло и как сложаться обстоятельства.

Конечно в результате наследственности, воздействия родителей, друзей, родственников у человека складывается определенное мировоззрение и характер, но дальше опять-таки все зависит от обстоятельств и случайностей.

Какой-то добрый тип встал утром не с той ноги, угодил в драку и в тюрьму.

Все поднимают крик и ищут виновного в его воспитании, в среде!

В общем они правы, но конкретно — никто никогда не раскрутит цепь событий в жизни этого человека приведших к этой трагедии. Она может быть очень длинной, а может быть очень короткой, но она никогда не будет известна никому, даже ему самому, который тоже весь срок будет думать о том, как же это произошло, что он такой хороший и вдруг в тюрьме.

Также, как одни «хорошие» — нищие, а другие «нехорошие» — богатые.

И почему наши проиграли в футбол и как их за это наказать.

А может надо за это наказать не футболистов, а тех кто собирается их наказать?

Почему они не создали условий для развития спорта в данной стране?

И как быть с остальными проигравшими, ведь первое место только одно!

Значит и все остальные команды должны быть наказаны.

Значит увольняем все правительства, в чьих странах проигравшие команды!

Как пишет Карнеги, некоторые решили этот вопрос просто: «Все предопределено!»

Другие выдумали ещё миллион философий для оправдания всего и всякого.

Обобщу еще раз.

Есть гены, среда и случай.

Исходя из первого — человек не может родиться деревом (Россия — Америкой).

Исходя из второго — человек может стать каким угодно, но никому не дано знать каким и управлять этим процессом на все 100% (и уж точно, никто не станет вторым Бетховеном, а Россия не станет Америкой).

Исходя из третьего — что бы мы не делали, все может пойти не в ту сторону. какую бы хотелось (еще вопрос, кому это хотелось — человеку, родителям, жене, правителю страны или другой страны).

То же самое относится и к стране, и к футбольной команде, и к дереву.

Исконный русский вопрос: «Что делать?»

РАБОТАТЬ!!!

Над собой, над другими, над окружающей средой, над страной, над миром.

Если только Вам хочется чего-то изменить!

Что из этого получится — никому неизвестно и зачем кому-то это надо, тоже!

Думать надо только так, что даже если я крашу крышу своего дома зеленой краской не факт, что она не станет со временем желтой или ржавой.

Но если я не покрашу крышу, то она точно станет ржавой и дырявой и тогда мне невозможно будет думать о мировых проблемах сидя за компьютером, так как за шиворот будет капать с потолка после очередного дождя.

И если я не встану из-за компьютера, то я, семья и собака будут голодными (возможно не сразу. а со временем — когда деньги кончаться), страна развалится (если никто не будет работать, все будут сидеть в интернете, как об этом мечтают провайдеры и производители компьютеров), а наши опять проиграют в футбол (и при чем тут я, игроки, тренер и парламент, если каждый делал все правильно и все хотели победы?).

Вставай и работай! Делай свое дело!

Не думай о результате, думай о процессе!

Не пытайся написать гениальную картину или воспитать идеального сына или заработать миллион.

Просто пиши, воспитывай, работай и учись, учись и учись.

Ответил на вопрос: Merryman  
+/-

Я думаю что да! Сейчас воспитывается поколение потребителей. Крупным компаниям необходимо чтобы люди как можно чаще ходили в магазины и покупали много иногда даже не нужных вещей. При чём производители продукции часто их качество специально занижают или ограничивают сроком годности, чтобы они ломались как можно чаще и их кругооборот был нескончаем. Чтобы люди стремились за якобы прогрессом, покупая сложные технические устройства, которые устаревают через 2 месяца.

По этому поводу очень понравился фильм "Дух времени", в нём же есть и рассказ о проекте "Венера".

Ответил на вопрос: Yean   
+/-

Люди уже давно самостоятельно перестали генерировать ценности. Все современные ценности навязаны нам массовой культурой. Даже религия в современном мире стала элементом массовой культуры. Происходит качественное стирание личности, мы все становимся похожи друг на друга, начиная с быта и заканчивая мировоззренческими установка, превращаемся тем самым в толпу. А главная ценность этой толпы - потребление, потребление всего и вся. И это, наверное, самая актуальная проблема современности...

Ответил на вопрос: Spilman  
8 +/-

Верно, ложные ценности стали культом 21века. Но я думаю что всё списовать на массовую культуру это очередная попытка уйти от ответственности. Масса это мы и что нам мешает культивировать истинные ценности в себе.

Ответил на вопрос: Pullet 
7 +/-

Разумеется. Массовая культура активно навязывает те самые ложные ценности. Тонны непонятных передач, статей. Социальные сети - рассадники подобной заразы: паблики и группы, ориентированные на молодежь, в основном от 12 до 18 лет, со странными "цитатами", которые в виду своей частой повторяемости, прочно утрамбовываются в голове.

Ответил на вопрос: Spiggot   
6 +/-

Нет, я категорически не согласен с утверждением, будто бы большинство людей ошибаются в том, что месть сладка. Я тоже уверен в том, что месть сладка и полезна. Только напрасно он убийство называет местью. А что, если злодею жить надоело, и этот злодей будет только рад, когда его убьют? Где же тут месть? И где тут справедливость? Злодей этот убивал людей, которые очень сильно хотели жить, а убив его, ему оказали просто услугу. Конечно же, нужно перевоспитующее наказание. И очень даже верно, на мой взгляд, считать слова «месть» и «наказание» синонимами. Итак, почему же так приятно наказывать злодея или мстить злодею? Потому что мы убеждены в том, что наказание его перевоспитает. Даже ставя опыты над животным, можно убедиться в том, что если животное наказывать за какие-то определённые поступки и награждать за другие определённые поступки, то этому животному будет хотеться совершать то, за что его награждали, и не будет хотеться совершать то, за что его наказывали. Точно так же воспитывается и человек. Злодеи получаются только от вседозволенности, от безнаказанности.

Для того, чтобы не быть злодеем, достаточно твёрдо верить в закон бумеранга. А кот верит в этот закон бумеранга? В него верит тот, кто убедился в существовании этого закона с детских лет, кому никогда не удавалось безнаказанно совершить подлость.

Поэтому ясно, что никогда нельзя подлость, совершённую со злым умыслом, оставлять без наказания. И месть – это всегда хорошее дело. Ведь если бы за всяким преступлением неизбежно следовало мучительное наказание, то никому не хотелось бы тогда совершать преступления. Вот почему совершенно разумно то, что большинство справедливых и добрых людей считают месть сладкой. Это очень даже правильно! И это вовсе не ложная ценность.

Ответил на вопрос: Aleksey  
6 +/-

Безусловно! И чем дальше, тем хуже. В моде сейчас сексуальная распушенность и разврат во всех его проявлениях, который теперь активно пропагандируется и по телевидению и в интернете всеми возможными (и даже порой казалось бы невозмможными) способами (через телепередачи соответствующие типа "Дома 2" или "Каникул в Мексике", а в интернете через рекламу порнографии, всплывающие окна и пр.

Подростки смотря на все это тоже хотят зарабатывать "славу" и деньги через "ничего неделание". Образование не стоит в приоритете. Главное, получить диплом, а каким способом это уже не столь важно. (Можно не учиться вовсе, только сессии проплачивать). Семья тоже теряет свою ценность и изначальное предназначение. Сейчас можно жить вместе без регистрации брака (и уж тем более венчания). А дети подождут (некоторым и без них нормально). Главное, много зарабатывать и жить на широкую ногу (себе на радость и в удовольствие). Можно даже и самому не работать. Сейчас многие сидят годами, (а то и всю жизнь) на шее у родителей, которые это поощряют. Нас и наших детей учат: Бери от жизни все любым удобным для тебя способом..

Ответил на вопрос: Camus 
5 +/-

Да, именно так, как бы это не было печально... Большинство из нас просто мечтает стать такими же как кто-то другой, а этот другой пытается стать таким же как ты - вот и получается что все одинаковые. Однотипные поступки, однотипное мышление... И абсолютно во всех сферах жизни - от искусства до личной жизни

Ответил на вопрос: Colgan  
4 +/-

пропаганд единого образа жизни (мультфильмы, фильмы, шоу) - это процесс называется тоталитаризм. (за это жудко осуждали всем миром Советский Союз, а когда это же делает Голливуд - это хорошо) с самого детства навязывают человеку стереотипы о добре и зле... из этого и складывается сама суть социума.

знаете, пожалуй, я не считаю, что наше общество ориентировано на ложные ценности. поскольку ценности общества - это его душа, суть, основа. может ли душа быть неправильной, ложной? конечно нет. просто с любыми другими ценностями наше общество было бы другим.

Ответил на вопрос: Mparker  
4 +/-

Ага, это как указатель на дороге. Считай реклама. Едешь по дороге, а среди знаков реклама. Но ценности то все при тебе. И если общество пестрит тем что на рекламе, значит этого в избытке, а другого нет, или есть и дорого, или слишком дорого, или за каврижки не отдадут. А рекламма, это то что не хотят брать, вот и навязывают. И если продают что-то ценное, то что не продают не имеет цены.

Ответил на вопрос: Alum 
4 +/-

К сожалению да... Все перевернуто с ног на голову - все что воспевали Великие мира сего теперь показывается как нечто неразумное (честь, любовь к Родине, помощь ближнему). Ведется пропаганда с таким посылом "после меня хоть потоп". Это нужно для того, чтобы сбить человека с "истинного" пути, навязать ему ложные цели и в конечном итоге управлять им как заблагорассудится.

Ответил на вопрос: Reimburse   
4 +/-

Все верно. Ситуация может меняться, окружение, обстановка, но когда человек сам себя воспитал, когда он образован и знает не одну систему ценностей и выбрал именно выбрал для себя приоритетную у него есть шанс остаться самим собой.

Ответил на вопрос: Mohseni 
3 +/-

Нет, наше общество по природе своей не ориентировано, оно поддается и подвержено влиянию, как любой живой организм.

Красивое и деликатное Навязывание идей и приоритетов-одна из первых причин смены взглядов у людей.

Жадность, алчность - вторая причина.

Невежество-третья.

Ценности время от времени меняются, или их специально меняют, по просьбе того же общества.

Лож.

Красивая, сладкая, вся из себя, расфуфыренная, шикарноразодетая, вкуснопахнущая, красивоговорящая, прямоходящая, с антуражем и сладкостелящаяся. Очень многие выбирают именно так.

А правда.

Вечно голодная, кривая и скукоженная, больная и вечнопросящая, забытая и забитая, оборванная и замуссоленная.

И ложные ценности в обществе это не болезнь а скорее результат мышления самого общесва.

И очень много факторов влияет на такой выбор.

Гармония, душевное равновесие, воздержание, скромность, любовь - все это здорово позабыто, утрачено, распродано, разменяно.

Так было, так есть и так будет.

И редко, где в мире встретишь подобный оазис тепла, спокойствия и равновесия.

И дело даже не в обществе, а в каждом из нас конкретно, в собственном подходе к принятию какого-то решения.

Ответил на вопрос: Probetting  
2 +/-

К сожалению да, нам навязывается с детства лицемерие - говорить правду считается дурным тоном - в глаза улыбаемся, а за глаза ....и естественно основной кумир сейчас - деньги. Человека с деньгами уважают независимо от того каким путем он их получил. Честный и добрый человек - лох. Такое впечатление, что мир поставлен с ног на голову.

Ответил на вопрос: Marcelino 
1 +/-

Да наше нынешнее общество ориентировано на ложные ценности, сейчас в моде только материальное благополучие, погоня за богатством, причём приобретение оного любой ценой. Моральные и духовные ценности не в почёте, и в том числе в тех странах, которые стараются научить нас как надо жить. Только в одном я не согласна с автором, нам не надо изобретать новые духовные приоритеты, а надо вернуться к старым, библейским устоям. Не буду цитировать всем известные библейские постулаты о накоплении материальных благ, об отношении к ближним и т.п. Если человечество вернётся к этим законам, многие проблемы будут решены.

Но как сделать так, чтобы СМИ, кино, телевидение, интернет, перестали навязывать людям ложные стереотипы я, честно признаюсь, даже не представляю. Ведь в большинстве своём всё это принадлежит олигархам, которых переориентация жителей их стран с материальных на духовные интересы совершенно не устраивает. Потому что тогда люди перестанут потреблять тоннами и миллионами штук никому не нужные продукты производства их же корпораций, в погоне за фальшивыми приоритетами.

Ответил на вопрос: Trombones  
1 +/-

Верхи могут манипулировать обществом, то есть через телевизор могут внушать фальшивые ценности. Но человек без внутреннего стержня без своих мозгов может запрограммировать в свое подсознание то, чего хочет государство. Иногда это делается для того, чтобы общество было лояльно к властям, допустим Единая Россия хочет запугать народ большими штрафами, за то, если омон тебя поймал на улице, а статью можно выбить, вот так этот штраф идет к верхам, а верхи на эти деньги будут строить себе особняки. Они будут зомбировать народ, чтобы те не выходили на улицу с нормальными демократическими требованиями, допустим победить коррупцию, если верхи не хотят сажать своих, то зачем такая власть нужна.

Ответил на вопрос: Elastica  
1 +/-

Ценности как таковые давно уже утратили свой смысл, т.к во-первых у всех они свои, а во-вторых происходит искусственная расслойка общества (вавилонская башня) Главное быть честным с собой и гармоничным в своей душе, по большей части ценности теряют свой смысл из-за бесконечной лжи и лицемерия. Но конечно нельзя забывать об искусственной дибилизации общества (алкоголь, наркотики, реклама, политика) Это очень сложный вопрос, но выход есть всегда и хорошо, что мы хотябы начали об этом задумываться, значит и ответ найдем.

Всем удачи

Ответил на вопрос: Tejedor   
1 +/-

Общество потребления-уродливо. К сожалению, еще с советских времен это идет, у нас едва ли не большинство населения-потребители в душе, а не производители. Для примера-В СССР все стремились покупать именно импортные товары, а производить то, что пользовалось бы спросом на Западе, кроме матрешек, ничего не производилось. Так оправдана ли была критика "вещизма" в то время? В какой-то степени, да.

Ответил на вопрос: Splay  

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Во что превратились московские бомбоубежища?
Ответ: Большинство московских бомбоубежищ пустуют. Но есть объекты, которые задействованы под разные склады, подземные парковки, офисы. Вот некоторые из них: Белозерская, ... Читать далее...
Автор вопроса: Seleucian, в категории | | | | |
Спросил Seleucian
4 Отв.
Как вы относитесь к теории пассионарности?
Ответ: Вы не представляете, как мне нравится теория пассионарности Льва Николаевича Гумилева! Реально, как пишет Разоблачитель, многие вещи стали понятны, все ... Читать далее...
Автор вопроса: Overmans, в категории | | |
Спросил Overmans
2 Отв.
Кто придумал изображение для обертки карамели «Чупа-Чупс»?
Ответ: Сальвадор Дали нарисовал логотип карамели Чупа-Чупс. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим ... Читать далее...
Автор вопроса: Rhymist, в категории | | | |
Спросил Rhymist
1 Отв.
Как появились профсоюзы?
Ответ: Насколько я помню они появились в советские времена, чтобы защищать, поддерживать работающих людей, давать им путевки. Сейчас профсоюзы есть в некоторых ... Читать далее...
Автор вопроса: Ipecac, в категории | | | | |
Спросил Ipecac
1 Отв.
Какие женщины самые богатые в мире?
Ответ: Самая богатая женщина...... В основном самой богатой, женщина становится благодаря наследству или овдовев. Одна из немногих женщин, которая разбагатела ... Читать далее...
Автор вопроса: Derailment, в категории | | | |
Спросил Derailment
5 Отв.
Нужна ли вообще в обществе религия?
Ответ: Общество если понимать с точки зрения цивилизация - нуждается в религии потому что в для того, что бы цивилизация выжила в сложных и критических обстоятельствах нужны все виды которые порождает она. ... Читать далее...
Автор вопроса: Aratech, в категории | | |
Спросил Aratech
4 Отв.
Чего больше в современном обществе: зависти или пофигизма? И почему?
Ответ: Зависть всегда жила среди людей. А вот равнодушие, или как вы его назвали пофигизм, мне кажется, явление современное. Сейчас появилось много работников (инстанций, организаций и т. д.), которые, чтобы ... Читать далее...
Автор вопроса: Aequian, в категории | | |
Спросил Aequian
4 Отв.
Как в Советском Союзе, «не имея капитала», появились капиталисты?
Ответ: В Советском Союзе не было официальных капиталистов, то есть людей владеющих капиталом и законно использующим его для создания прибавочной стоимости. По законам СССР все те люди, которые владели знач ... Читать далее...
Автор вопроса: Bauwens, в категории |