Человек стал участником судебного дела, но в ходе рассмотрения был признан виновным, хотя по факту он вообще не мог находиться в месте совершения преступления, это справедливо или привычное явление
Нет это не справедливо, а что доказательств, подтверждающих его местонахождение нет? В любом случае, есть вышестоящие суды и 10 дней на обжалование принятого решения.
Ответ: Чтобы делать какие-то выводы по конкретному делу, надо сначала ознакомиться с материалами. Здесь больше значения имеет не то, что было на самом деле, а как это зафиксировали в документах, находящихся ... Читать далее...
Ответ: Суд рассмотрит его заявление. Может и удовлетворить под подписку о не выезде. А может удовлетворить и заявление прокуратуры о содержании в СИЗО, если учтет серьёзными представленные аргументы. Его ад ... Читать далее...
Ответ: Имеют полное право. Когда соглашались быть понятой, значит подписались на возможный вызов в суд. То, что вам сказали о том, что вас никуда вызывать не будут - это вас обманули, иначе бы никто в понят ... Читать далее...
Ответ: Те, кто пытается добиться справедливости любой ценой, превращаются в фанатов, теряют чувство меры, начинают нарушать нормы общечеловеческой морали. То ... Читать далее...
Ответ: Это цитата из ПДД Российской Федерации, пункт 1.2, определения терминов, встречающихся в ПДД. Как видите, главное, чтобы ТС приводилось в движение двигателем, ... Читать далее...
Ответ: В совестливом обществе не нужны законы! Всё будет сделано по совести.
А вот если в обществе возникает надобность в законах, это означает, что возможны ... Читать далее...
Ответ: А зачем же дополнительно требовать того, что итак есть на самом деле?
Да-да! Потому что справедливость - это и есть равенство!
Справедливо - значит, ... Читать далее...
Ответ: Чтобы наладить отношения с родней, необходимо понять причины с одной и с другой стороны.
Вы говорите, что вашей родне и без вас хорошо, что уровень их ... Читать далее...
Добавить комментарий