Наиболее справедлиый выбор лучшего ответа делает автор или модераторы?

На мой взгляд модератор выберет лучший ответ всегда лучше чем система. А по отношению к автору не всегда лучше чем выбрал бы автор. Все же автор более знаком с ситуацией и если ответ ему известен ему лучше знать какой ответ наиболее правильный. Другое дело автор бывает выбирает ответ лучшим неоплачиваемый, в котором менее 200 символов или данный 11 по счету. Из корыстных соображений, тем более когда и сам ответил на свой же вопрос.

Как по мне то лучше бы вместо системы модераторы всегда выбирали лучший ответ если автор затрудняется выбрать лучший. А то система выбирает лучший ответ по количеству плюсов, но не всегда ответ лучший если много лайков.

Модераторы учитывают интересы проекта - ответ должен быть уникальным, развернутым и отвечать на вопрос, а автор вопроса иногда может выбрать лучшим ответ, который и не будет отвечать этим требованиям. Но, это право создателя вопроса, хотя бывает читаешь "лучший" ответ, а он на самом деле худший.

Есть ситуации, когда авторы ленятся выбирать ответы или они отсутствуют то время, когда пришла пора делать выбор лучшего ответа. Пока автор мог выбрать, то он вполне актуально сделать правильный выбор по тому, какие хотел получить ответы на свои вопросы, по тому, какую информацию ждал, что ему дадут в ответах. Когда автор ничего не выбрал, то справедливо выбор делают модераторы. Сколько раз видела ответы, которые выбирают модераторы, каждый раз соглашаюсь. Ориентироваться, в отличие от Системы, приходится не только на количество оценок. а также на содержание ответа. Поэтому всегда лучше давать содержательные и развернутые ответы на вопросы: даже если автор временно или постоянно покинул проект, пользователи поставят оценки и его выберет система или модераторы просмотрят и выберут - часто хороший ответ имеет возможности стать лучшим без влияния автора достаточно справедливым образом.

А сам автор выбирает про справедливости или по совести, уж зависит от автора. Часто можно встретить не совсем понятный выбор, хотя так происходит реже, если учитывать всегда выбор, а не отдельные случаи.

Если сравнивать выбор автора и модераторов, авторы иногда могут быть не такими опытными в выборе ответов, иногда выбирают тот ответ, который ближе, а не тот, что на самом деле "лучше". Модераторы будут выбирать ответы более независимо и точно, беспристрастно и точно определят на самом деле хороший ответ из всех.

IMHO, выбор модератора справедливее.

У модератора нет личной заинтересованности. Он не станет выбирать ответ реферрала автора вопроса, чтобы дать ему больше денег. Он не станет выбирать такой ответ, который - жалкая отписка или вовсе не отвечает на вопрос, зато соответствует позиции автора вопроса и тешит его самолюбие. Модератору это не нужно. Он прочитает ответы и независимо выберет то, что, по-идее, является именно самым подробным ответом.

Тогда как у автора вопроса может быть совесть и желание получить ответ на поставленный вопрос, а может и не быть. Понежнее лизнули точку опоры - получите ЛО. Даже если при этом лизании нарушили с полдюжины правил сайта. Вместо наказания - ЛО, красота! Реферрал дал ответ - получил ЛО и бонус (и часть этого бонуса упала автору вопроса). Написал ответ от имени акаунта-клона - дал ЛО сам себе, получил в сумме львиную долю начислений со страницы. Видали всё это, и не раз.

Выбор "системы" - вообще ерунда на постном масле. Ответ более 200 символов и уникальный? Ответ набрал больше всего голосов, пускай даже накрученных внутри одной из БВ-шных группировок взаимной поддержки? Ответ снабжён хахаряшками в виде иллюстраций и цитат? Вот и будет ЛО. Независимо от содержания.

Я думаю, что выбор модератора более справедливый, чем выбор автора с точки зрения всех лучших ответов на вопросы, выбранных за определённое время. Какой ответ выберет лучшим автор вопроса - это зависит от автора. Обычно я и другие авторы выбирают лучшим ответ, который является развёрнутым и написан по теме вопроса. Иногда я встречаю такие лучшие ответы, где ответ является коротким, или вовсе отпиской, а рейтинг у ответа - 0 голосов. Чем руководствовался автор при выборе лучшего ответа, это известно только ему, точки зрения автора вопроса и автора короткого ответа могут совпадать. Модераторы выполняют свою работу, а профессиональную работу надо делать без ошибок.

И автор и модераторы выбирают справедливо ответ того или иного пользователя.

• Справедливость автора вопроса в выборе лучшего ответа, подсказывает его сердце и душа. Насколько этот ответ был близок к мыслям самого автора. Количество проголосовавших за этот ответ для автора не имеет никакого значения.
• Модератор, как лицо проекта тоже имеет свое мнение. Выбирая тот или иной ответ лучшим он выбирает более развернутый и конкретный ответ.