Наезд на пешехода. Кто прав, кто виноват (фото)?

Виновник бесспорно водитель красной машины. Он сбил пешехода на зебре. А остальное уже не важно и просто отговорки. В правилах дорожного движение ясно обговорено "снижение скорости" на пешеходном переходе и не важно есть ли на нем люди или нет. Во вторых не будем забывать, что любая зебра дублируется знаком заранее, что бы не возникали вот такие мертвые точки. Водителя синего автомобиля можно только оштрафовать за не правильную парковку и не более того. Что касается пешехода, он действует по правилам, конечно для своей безопасности нужно лишний раз смотреть остановятся ли едущие машины, но он их не нарушает.

Наезд на пешехода на зебре одно из самых страшных нарушений и если травмы при наезде серьезные или летальный исход- за это уголовная ответственность.

Виноваты оба автомобиля. Остановка перед пешеходным переходом не допустима ближе чем за 5 метров. Вина красного автомобиля в том, что не зависимо от того есть пешеход или нет, водитель обязан снизить скорость перед пешеходным переходом.

Даже если водитель синего автомобиля и виноват, это не снимает вины с водителя красного автомобиля ибо наезд совершил именно он.

Но кроме всего прочего, исходя из схемы, виноваты дорожные службы, которые должны были установить в зоне пешеходного перехода дорожный знак, предупреждающий участников дорожного движения о приближении к нерегулируемому пешеходному переходу. Тогда бы и водители были бы более внимательны в этом месте.

Впрочем, после нескольких аварий на этом переходе знак обязательно поставят.

Я думаю, что синий автомобиль не может быть виноватым. Красный автомобиль обязательно должен был приостановить перед пешеходным переходом. В то же время наличие пешеходного перехода не говорит о том, что пешеход может не оглядываясь на машины переходить дорогу. Я считаю, что оба объекта, и красный автомобиль, и пешеход, частично виноваты.

Но если так посмотреть, то виновата и синяя машина, т. к. припарковалась в неположенном месте.

Водитель красного автомобиля виноват в том что не пропустил пешехода. а пешеход виноват в том что не убедился дойдя до середины проезжей части что его пропускаюта синий тут не причем.