Можно ли перевыбрать ЛО в вопросе с бонусом, и как это будет выглядеть?







+9 +/-

Мне интересен такой момент. Пользователь назначил приличный бонус. Например, 50 или 1500 кредитов. У кого на сколько духу хватает. Получил тысячу-другую желанных просмотров. Потом дождался друга, выбрал его ответ лучшим, кинул ему автоматически этот бонус, и шито-крыто. Ну, так часто бывает, мы видим и знаем. Не дети.

Через полчаса, чтобы его не заподозрили в мошенничестве, он просит ещё одного друга (менее популярного) ответить в том же вопросе, переизбирает ЛО, и всё вообще шито-перекрыто. Теперь можно сказать сообществу: "Смотрите, насколько я объективен! Взял - и отдал вот человеку бонус большой. И не жалко мне. Мой лучший друг - в пролёте. Сами посмотрите, если не верите".

Можно так сделать технически или нельзя? Кто пробовал? Это ведь очень выгодно, наверное? 🙂

Спасибо.

Профиль пользователя Burofax Спросил: Burofax  (рейтинг 12758) Категория: компьютеры и интернет

Ответов: 2

3 +/-
Лучший ответ

Раз Вам в голову пришла такая схема, значит, она вполне могла появиться и в чьей-либо ещё голове. Только тот, кто осуществлял такие вещи на практике, признаваться в этом не будет. Настоящие Правила проекта эту схему позволяют: как только в вопросе с выбранным ЛО появляется новый ответ, у автора появляется право передумать в пользу любого ответа, причем необязательно вновь поступившего. Переизбрание ЛО в пользу одного из старых ответов куда лучше спрячет концы в воду для глаз массового стороннего наблюдателя, чем рамочка ЛО вокруг свежайшего.

Что касается выдачи бонуса ответу своего "друга", то раз Правила этого не запрещают, то и нарушения не существует, а существует всего-навсего ловкость рук. Нарушения с точки зрения ныне действующих Правил нет и в том случае, когда бонус в итоге не отдаётся никому, а отползает обратно к автору: и просмотры обеспечены, и кредиты целы. Лично видела такие вопросы с очень хорошими ответами, где авторы ЛО не выдали и бонусы себе вернули. Вот тут можно сказать, что описанная Вами схема имеет смысл, если бонус был отнюдь не авторский, а носил собирательный характер - от разных пользователей. Но ещё больше смысла в случае неавторского бонуса на кону имеет просьба об ответе к такому пользователю, чей ответ ни с какой точки зрения не придётся переизбирать - так он будет хорош.

Ответил на вопрос: Shrooms  
0 +/-

А я бы ответил на это (исходя из ныне существующих Правил) - "варенного не варят - даренного не дарят".

То есть, и сумма выделенного бонуса и 10 репутационного бала останутся у "прежнего" (первично выданного) ... только "награда" без "премиальных" можно "передать" "вновь избранному".

Я правильно понял суть Правил?

Ответил на вопрос: Inroad  

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Если лучшим ответом выбран ответ менее 200 символов он получит репутацию?
Ответ: Да, ответ выбранный лучшим получит репутацию, точнее она увеличится на десять баллов, даже если количество будет составлять меньше 200 символов. Но начисления ... Читать далее...
Автор вопроса: Angiosarcoma, в категории | |
Спросил Angiosarcoma
3 Отв.
Интернет-бизнес, или кто кого разводит?
Ответ: интернет-бизнес! подумайте только, на чем в интернете можно делать деньги? на чем вообще их можно делать? чтобы получать деньги - нужно что-то производить. ... Читать далее...
Автор вопроса: Peggy, в категории | | |
Спросил Peggy
6 Отв.
Засчитываются ли в количество знаков в ответе грамматические ошибки (см)?
Ответ: Конечно засчитываются, я даже только что специально проверил. Счетчик внизу ответа все подсчитывает. Да и бог с ним, если опечатки или ошибки по незнанию. Сам иногда неправильно пишу, с запятыми проб ... Читать далее...
Автор вопроса: Rashes, в категории | | |
Спросил Rashes
2 Отв.
Как удалить ответ до его отправки, если вы вдруг поняли, что он не нужен?
Ответ: Если Вы не отправили свой ответ, то этого ответа нет (как ответа). Так зачем же его удалять, если его нет? Нужно просто не отправлять его, и на этом эпопея в этим неудачным текстом и завершится. Ну, ... Читать далее...
Автор вопроса: Vanda, в категории | |
Спросил Vanda
8 Отв.
Имеет ли право задающий вопрос вводить ограничения, высказывать пожелания?
Ответ: Если вопрос Автора - философской тематики (вроде 'размышления на тему'), то ограничивать область ответов и требовать только тех, которые оправдают его ожидания, не очень верно, даже глупо. Ответ не ... Читать далее...
Автор вопроса: Jacinta, в категории | | | |
Спросил Jacinta
2 Отв.
Закрытые дубли-вопросы все равно отнимают просмотры у первого вопроса?
Ответ: Объясню просто: если дубль выдается поисковиком (а такое бывает сплошь и рядом, особенно в тех случаях, когда дубль составлен грамотно) и пришедший по ссылке пользователь получает всю интересующую его ... Читать далее...
Автор вопроса: Geosync, в категории | | |
Спросил Geosync
1 Отв.
Почему вопросы дубликаты не всегда закрывают?
Ответ: Все связано с тем, что Вашу жалобу должен обработать модератор, а модераторы это тоже люди и им нужно время на то что бы все проверить и не наказывать невиновных ну и не все выполняют свою роботу доб ... Читать далее...
Автор вопроса: Eros, в категории | | | |
Спросил Eros
31 Отв.
09.11.2016. Заметно убавили уже засчитанные просмотры. С чем это связано?
Ответ: Если перевести большинство ответов на простой русский(обобщающий ответ Pozitin), речь идёт об обычном жлобстве:" - зачем платить грандиозные суммы, когда есть возможность их не платить, а получать са ... Читать далее...
Автор вопроса: Spiderweb, в категории