Может ли под общественным нажимом треснуть чиновничья бюрократия. Почему?







+6 +/-
Профиль пользователя Siemens Спросил: Siemens  (рейтинг 19263) Категория: другое

Ответов: 5

7 +/-
Лучший ответ

SeaMan75,

это, конечно, фантастический вариант про общественный нажим.

Реально может быть так, что бюрократия настолько потеряет чувство реальности, что ослабит страну настолько, что на нее нападет внешний агрессор, а война сметет всю шваль, как это случилось с царской Россией в начале 20-го века.

Современной России ничего такого в обозримом будущем не угрожает, и

ее недруги могут заранее не радоваться.

Надо искать какие-то мирные варианты в пределах возможного и разумного и

нечего рассчитывать на гром среди ясного неба.

Накануне серьезных потрясений обычно атмосфера накаляется настолько, что все это ощущают.

Ответил на вопрос: Jansens   
2 +/-

Нет. Они как считали себя небожителями, так и будут продолжать. Я на днях обратилась с жалобой в "Мосгортранс" по поводу вместимости автобусов на новом маршруте - вечером в центре Москвы , начиная прямо от Кремля так прессуются, что люди остаются на остановках, а вошедшие не могут даже воспользоваться валидатором - так все забито. В графе: что предлагаю в качестве решения, написала: пустить в пиковое время сдвоенные автобусы на манер тех, которые в изобилии с космической частотой и полупустые курсируют по той же Ленинградке. Не знаю, как они читали (и умеют ли читать) мое обращение, но мне ответили, что сокращать интервал движения считают нецелесообразным. Ну Вы видели? Я про интервал ни слова не писала, а писала про сплющенных стариках и старухах с костылями, которые с удовольствием ежевечерне в час пик разъезжают по Тверской с микроскопических автобусиках, про женщину с ребенком в коляске, которая передние колеса пристроила на площадку, а задние не смогла, так и усунулась обратно на улицу. А Вы говорите общественное давление. Чихали они - зарегистрировали мою жалобу, уведомили, все чин по чину - и отписались. Ну и славненько - жалоба закрыта.

Ответил на вопрос: Chiam  
2 +/-

На мой взгляд, чиновничья бюрократия не может треснуть под нажимом общественности.

Дело в том, что эта самая бюрократия не монолитное объединение, на которое можно надавить, монолитным же, обществом.

И те, и другие достаточно разобщены, чтобы действовать сообща.

Выкорчёвывать, как пни с приусадебного участка, отдельных бюрократов, зарвавшихся и высокомерных, возможно. Опять же, такое возможно делать отдельными группами общества, объединённых возмущением действиями конкретного бюрократа.

И такое взаимодействие должно быть постоянным, в идеале.

Но для этого необходимо чтобы в обществе постоянно нарастало неравнодушие чувство собственного достоинства. Потому что попранное достоинство человека всегда прикрывается стыдливым равнодушием и безразличием.

В последнее время начинают обнародовать вот это "выкорчёвывание" отдельных губернаторов и депутатов перед выборами, а хотелось бы, чтобы эта показательная порка была постоянной и касалась бы не только коррупционеров, а и просто хамов, волокитчиков, приспособленцев, которых хватает в чиновничьей среде.

Ответил на вопрос: Flyspeck  
1 +/-

Это что-то из области сказки- а точнее - отвода глаз от решения реальных проблем общества...

вы - уважаемое общество- давайте давите-а мы- чиновники под вашим "огромным давлением" будем делать вам две-три уступки в год- а сами будем получать огромные зарплаты и 75% пенсии от них- потихоньку брать взятки - строить огромные коттеджи и радоваться жизни..

а вы бегайте вокруг и ждите - когда треснет...

Ответил на вопрос: Forbish 
1 +/-

Только лишь общественного нажима мало. Необходим закон, который бы полностью исключил бюрократические действия чиновников. Конечно, этот закон должны разработать специалисты, а не энтузиасты на общественных началах. Только тогда (после его внедрения в жизнь и при условии, что он будет работать) можно будет надеяться на изменение этой проблемы в лучшую сторону.

Ответил на вопрос: Warrenn  

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Во что превратились московские бомбоубежища?
Ответ: Большинство московских бомбоубежищ пустуют. Но есть объекты, которые задействованы под разные склады, подземные парковки, офисы. Вот некоторые из них: Белозерская, ... Читать далее...
Автор вопроса: Seleucian, в категории | | | | |
Спросил Seleucian
4 Отв.
Как вы относитесь к теории пассионарности?
Ответ: Вы не представляете, как мне нравится теория пассионарности Льва Николаевича Гумилева! Реально, как пишет Разоблачитель, многие вещи стали понятны, все ... Читать далее...
Автор вопроса: Overmans, в категории | | |
Спросил Overmans
2 Отв.
Кто придумал изображение для обертки карамели «Чупа-Чупс»?
Ответ: Сальвадор Дали нарисовал логотип карамели Чупа-Чупс. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим ... Читать далее...
Автор вопроса: Rhymist, в категории | | | |
Спросил Rhymist
1 Отв.
Как появились профсоюзы?
Ответ: Насколько я помню они появились в советские времена, чтобы защищать, поддерживать работающих людей, давать им путевки. Сейчас профсоюзы есть в некоторых ... Читать далее...
Автор вопроса: Ipecac, в категории | | | | |
Спросил Ipecac
1 Отв.
Какие женщины самые богатые в мире?
Ответ: Самая богатая женщина...... В основном самой богатой, женщина становится благодаря наследству или овдовев. Одна из немногих женщин, которая разбагатела ... Читать далее...
Автор вопроса: Derailment, в категории | | | |
Спросил Derailment
5 Отв.
Нужна ли вообще в обществе религия?
Ответ: Общество если понимать с точки зрения цивилизация - нуждается в религии потому что в для того, что бы цивилизация выжила в сложных и критических обстоятельствах нужны все виды которые порождает она. ... Читать далее...
Автор вопроса: Aratech, в категории | | |
Спросил Aratech
4 Отв.
Чего больше в современном обществе: зависти или пофигизма? И почему?
Ответ: Зависть всегда жила среди людей. А вот равнодушие, или как вы его назвали пофигизм, мне кажется, явление современное. Сейчас появилось много работников (инстанций, организаций и т. д.), которые, чтобы ... Читать далее...
Автор вопроса: Aequian, в категории | | |
Спросил Aequian
4 Отв.
Как в Советском Союзе, «не имея капитала», появились капиталисты?
Ответ: В Советском Союзе не было официальных капиталистов, то есть людей владеющих капиталом и законно использующим его для создания прибавочной стоимости. По законам СССР все те люди, которые владели знач ... Читать далее...
Автор вопроса: Bauwens, в категории |