Молчание в спорах-это сила духа и сдержанность или неумение говорить?
Ответов: 7
Смотря когда молчать и как спорить.
Вот даже если взять интернет. Здесь часто возникают споры. Я, например, стараюсь воздерживаться от споров, если оппонент высказывается агрессивно или слишком категорично (хотя, чего греха таить - иногда отвечаю, когда сильно цепляет). Но на самом деле такие споры не дают лично мне ничего полезного, просто поддерживают чьи-то личные амбиции.
Но мне нравятся люди, которые говорят противоположную точку зрения (а меня всегда интересует противоположная точка зрения, часто даже больше чем мнение совпадающее с моим), если эти люди говорят корректно в ответах или в комментариях - в таких случаях, я получаю огромное удовольствие от общения. И пусть мы не придем к общему мнению, но и обижать друг друга не будем и хотя бы взглянем на ситуацию глазами другой стороны.
Всё зависит от того какой это спор и ради чего он собственно состоялся. Есть спор конструктивный, а есть разрушающий. При разрушающем споре молчание как говорится золото. А вот при споре конструктивном, помалкивание может быть следствием отсутствие аргументов, косноязычие или безразличие к спору или непониманием сути спора или молчаливое согласие в завершение спора.
Сила духа только при любых ситуациях спора не при чём. Сила духа это не то что можно определить по молчанию или по словам.
Хотя что же это за спор при котором один молчит? Это уже монолог.
Я думаю что это сдержанность потому что если разумный человек видит что спорить бесполезно, то он скорее всего промолчит, чего свои нервы тратить и силы.
Смотря кто молчит, если это делает человек умеющий правильно сформулировать и передать свою мысль в словесной форме то это будет сдержанность. По этому поводу на мой взгляд хорошо выразился Аристотель, а именно сказав:Я часто сожалел о том, что сказал и никогда о том, что не сказал.
Это нежелание спорить, так как спорят в основном неумные и несдержанные люди, зачем уподобляться им? Если кто хочет услышать мою ругань, он услышит, но только это неинтересно, куда приятнее конструктивный диалог и обмен мнениями ?
Скорее всего сдержанность, потому что есть люди, которых невозможно переговорить и спорить с ними - только тратить свое время. Хотя бывают и такие споры, когда действительно нечего сказать в ответ и приходится промолчать.
Бывают такие люди, что нет смысла им, что то доказывать и это не от того, что они умные, а из за их настойчивости на своем, даже если они не правы в таких случаях выдержка является самым разумным решением.
Похожие вопросы
Добавить комментарий